Определение по делу № 2-5332/2012 ~ М-5549/2012 от 04.12.2012

Дело №2-5332\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

21 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Гойдина С.П., представителя процессуального истца-Ачинского межрайпрокурора- Занько Н.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайпрокурора в интересах Гойдина к ООО «Проммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайпрокурор обратился в суд в интересах Гойдина С.П. с иском к ООО «Проммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате за августа-сентябрь 2012 г. в сумме рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 42 календарных дней в сумме рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении в сумме рубль коп., всего – рублей ( л.д.2-6)

В настоящее время от Ачинского межрайонного прокурора поступилор заявление о прекращениипроизводства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил Гойдину С.П. суммы, заявленные в исковом заявлении в большем обьеме.

В судебном заседании представитель Ачинской межрайпрокуратуры Занько Н.А. и материальный истец Гойдин С.П. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований и добровольным их исполнением ответчиком в полном обьеме.

Изучив материалы дела, а также поступившее заявление истцов об отказе от исковых требований, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску исковому заявлению Ачинского межрайпрокурора в интересах Гойдина к ООО «Проммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Согласовано на сайт

Судья Г.И. Лазовская