Решение по делу № 2-5091/2018 ~ М-4680/2018 от 20.11.2018

24RS0002-01-2018-005759-93Дело№2- 5091(2018)З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 декабря 2018 года                                                           г.Ачинск Красноярского края          Ачинский городской суд Красноярского края,в составе председательствующего судьи: Дорофеевой Н.А.,при секретаре Слепуха Е.А.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдовой Л. К. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдовой Л.К. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2015 года между Давыдовой Л.К. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № по условиям которого Банк предоставил Давыдовой Л.К. кредит в сумме 106 400,00 руб., под 19,505% годовых. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 08.10.2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 110829,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 80135,24 руб., проценты за пользование кредитом– 29185,19 руб., неустойка – 1509,42 руб., всего 110829,85 руб.Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110829,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3416,60 руб. (л.д.2). Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).Ответчик Давыдова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Как следует из материалов дела, 02.11.2015 года между Давыдовой Л.К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил Давыдовой Л.К. потребительский кредит в сумме 106400 руб., под 19,505% годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-12). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-9).Согласно п.8. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования.17 ноября 2016 года между Давыдовой Л.К. и ПАО Сбербанк было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 02 ноября 2015 года, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности, срок кредитования увеличен на 24 месяца, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга и части начисленных процентов на 12 месяцев (л.д. 13).Согласно графику платежей от 17.11.2016г. заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 02-го числа каждого месяца в размере 3366,38 рублей, последний платеж должен быть произведен 02.11.2020 года (л.д.14).Из представленного Банком расчета задолженности Давыдовой Л.К. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен в сентябре 2016 года, более платежей в погашение кредита не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.5, 6-7, 8-9).Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 11 оборот).Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 08.10.2018 года задолженность Давыдовой Л.К. по кредитному договору составляет 110829,85 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу– 80135,24 руб., проценты за пользование кредитом– 29185,19 руб., неустойка – 1509,42 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110 829,85 руб. (л.д.5).На основании заявления истца мировым судьей 27.07.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдовой Л.К. задолженности по кредитному договору от 02.11.2016г. (л.д. 35), который определением мирового судьи от 31.08.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10). Как следует из информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнение судебный приказ № 2-2543/2018 в отношении Давыдовой Л.К. не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, взысканий не производилось (л.д.29). Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3416,60 руб. (л.д.3,4).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л:Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Давыдовой Л.К. удовлетворить.          Взыскать с Давыдовой Л. К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 110829 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3416 рублей 60 копеек, а всего 114246 (сто четырнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 45 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               Судья                                                                       Н.А. Дорофеева