Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.07.2018 по делу № 12-0937/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                  дата

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Ухналева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах ООО Фирма «СТОМ» на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6.1 ч.2 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы от дата ООО Фирма «СТОМ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На указанное постановление защитником фио, действующим в интересах ООО Фирма «СТОМ», подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку информационные конструкции размещены не выше линии перекрытия между первым и вторым этажами здания.

В судебное заседание защитник и законный представитель ООО Фирма «СТОМ», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, опросив главного инспектора Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы фио, чьи пояснения будут приведены ниже, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

 Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе, касающихся его формы и содержания, имеет указание на квалификацию действий ООО Фирма «СТОМ», вынесено надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, отвечающих признакам допустимости и достоверности и указывающих на допущенное ООО Фирма «СТОМ» правонарушение.

Как следует из данного постановления, дата в 10-00 часов в ходе проведенной проверки выявлено, что ООО Фирма «СТОМ» разместило в оконном проеме на третьем этаже здания по адресу: адрес, информационную конструкцию с текстом «Ставки Bingo Boom» с нарушением требований утвержденной Комитетом по архитектуре и градостроительству адрес концепции, а именно в несоответствующем месте, что является нарушением п.6 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденных  Постановлением Правительства Москвы от дата N 902-ПП.

Вина ООО Фирма «СТОМ» подтверждается поручением главному инспектору  Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы фио от дата о проведении мероприятий по контролю за размещением информационных конструкций, актом обследования с прилагаемыми к нему фотографиями,  протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, составленным по результатам обследования, протоколом об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании  главный инспектор Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы фио пояснил, что на основании выданного ему дата заместителем начальника Инспекции поручения, он обследовал здание, расположенное по адресу: адрес, и в результате обследования установил, что в оконных проемах третьего этажа здания, занимаемого пунктом приема ставок ООО Фирма «СТОМ», размещены информационные конструкции с текстом «Ставки Bingo Boom», что является нарушением требований утвержденной Комитетом по архитектуре и градостроительству адрес концепции внешнего облика адрес г.Москвы в части, касающейся места размещения таких конструкций. Он (фио) по результатам обследования составил акт с приложением материалов фотофиксации, изготовил рапорт, также составил протокол об административном правонарушении, предварительно известив о времени и месте составления  ООО Фирма «СТОМ», после чего передал собранные материалы на рассмотрение заместителю начальника Инспекции.

Оценивая данные пояснения Инспектора, согласующиеся с содержанием приведенных выше доказательств, суд полагает, что ООО Фирма «СТОМ» законно и обоснованно привлечено к административной ответственности, и действия его по ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Так, пунктом 6 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 902-ПП, установлено, что в случае утверждения Комитетом по архитектуре и градостроительству города Москвы Архитектурно-художественных концепций внешнего облика улиц, магистралей и территорий города Москвы, размещение вывесок на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений данных улиц, магистралей и территорий города Москвы осуществляется согласно соответствующей Архитектурно-художественной концепции, действие которой не распространяется лишь на случаи размещения вывесок на торговых, развлекательных центрах, кинотеатрах, театрах, цирках, а также на автозаправочных станциях. Архитектурно-художественные концепции могут содержать требования к типам размещаемых вывесок, их параметрам, колористическому решению, используемому на них шрифту, а также месту размещения вывесок на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений.

ООО Фирма «СТОМ» разместило в оконном проеме на третьем этаже здания по адресу: адрес, информационную конструкцию с текстом «Ставки Bingo Boom» с нарушением требований утвержденной Комитетом по архитектуре и градостроительству адрес концепции внешнего облика адрес г.Москвы в части, касающейся места размещения таких конструкций, при этом факт размещения информационных конструкций «Ставки Bingo Boom» в определенном месте безусловно подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, материалами фотофиксации.

В этой связи доводы апеллянта суд расценивает как несостоятельные.

Нарушений процедуры привлечения ООО Фирма «СТОМ» к административной ответственности по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, соразмерно содеянному и является справедливым.

В этой связи обжалуемое постановление суд оставляет без изменения, а жалобу ООО Фирма «СТОМ» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.6.1 ░.2 ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░»  – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

          ░░░░░: