Приговор по делу № 1-42/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело

(следственный )

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 02 апреля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РХ

Ермохиной Г.В.,

подсудимого Челтыгмашева А.Д.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Челтыгмашева А.Д. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1, 264.1, 164.1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения срок на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто на срок 2 года 5 месяцев 9 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

Челтыгмашев А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Челтыгмашева А.Д., в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии четырех метров в южном направлении от южного угла <адрес> <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Челтыгмашев А.Д., реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка №    <адрес> Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, а также ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Челтыгмашев А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных данных полагать, что Челтыгмашев А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Челтыгмашева А.Д. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Челтыгмашев А.Д. в служебном кабинете, находящемся в здании ОМВД России по <адрес> по переулку Коммунальный <адрес> селе <адрес> Республики Хакасия, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 Челтыгмашев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Челтыгмашев А.Д., в служебном кабинете, находящемся в здании ОМВД России по <адрес> по <адрес> Хакасия, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения», на законное требование уполномоченного лица - сотрудника ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что согласно примечания к ст. 264.1 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Челтыгмашевым А.Д. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.    

    Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Челтыгмашев А.Д. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что Челтыгмашев А.Д. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Челтыгмашева А.Д. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Челтыгмашева А.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Определяя вид и размер наказания Челтыгмашеву А.Д., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который сожительствует, <данные изъяты>, имеет временные заработки; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало <данные изъяты>), его состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра не значится (<данные изъяты>); судим <данные изъяты> совершил данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Челтыгмашева А.Д. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возрасти и его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Челтыгмашева А.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений судом не учитывается, в связи с чем судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений.

        С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, роль подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, который судим и совершил преступление, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что Челтыгмашев А.Д., выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Челтыгмашева А.Д., с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Челтыгашеву А.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, срок назначенного дополнительного наказания исчисляется, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого Челтыгмашева А.Д., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в его действиях не имеется рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, а потому отбывание наказания Челтыгмашеву А.Д. следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Челтыгмашеву А.Д. необходимо исчислять со дня провозглашения приговора.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного Челтыгмашеву А.Д., должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Челтыгмашев А.Д. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, а потому суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, избрать Челтыгмашеву А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Челтыгмашева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Срок отбывания наказания Челтыгмашеву А.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Челтыгмашева А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Избрать Челтыгмашеву А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD диск c записью отстранения от управления транспортным средством, направлением на освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле

-автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак rus, переданный ФИО6, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению.

    Освободить Челтыгмашева А.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков

1-42/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ермохина Г.В.
Другие
Челтыгмашев Александр Далайевич
Идимешев Л.Л.
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Чарков Евгений Юрьевич
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2019Передача материалов дела судье
13.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2019Судебное заседание
18.03.2019Производство по делу возобновлено
02.04.2019Судебное заседание
07.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2019Дело оформлено
26.11.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее