Определение по делу № 5-23/2022 от 10.01.2022

дело №5-23/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка 11 января 2022 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К., изучив дело об административном правонарушении в отношении Королькова.А.В., привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2022 года в Адамовский районный суд Оренбургской области поступило указанное дело об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в отношении Королькова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 января 2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом экспертиза по делу не проведена.

Вместе с тем, статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вопрос о том, повлекло ли причинение телесных повреждений лицу кратковременное расстройство его здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также физическую боль, но не повлекшую указанных последствий, должен решаться экспертным путем, поскольку ни должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ни судья, в чьем производстве будет находиться дело, не обладают специальными познаниями в области медицины.

Кроме того, судья обращает внимание должностного лица Нурманова Т.А., что привлечение виновного лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ исключает его дальнейшее привлечение за это же деяние к уголовной ответственности на основании принципа non bis in idem (п. 1 ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 ст. 50 Конституции РФ, постановление ЕСПЧ от 10.02.2009 по делу "Сергей Золотухин (Sergey Zolotukhin) против Российской Федерации" (жалоба N 14939/03)) в случае, если будут установлены признаки состава преступления.

Также к материалам дела не приложены: бытовая характеристика из сельсовета в отношении Королькова А.В., справка о составе его семьи, сведения о его имущественном положении.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы имеют существенные недостатки, неустранимые в ходе рассмотрения дела, исходя из чего протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить протокол об административном правонарушении от 10 января 2022 года <адрес> и другие материалы дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Королькова.А.В. должностному лицу, составившему протокол – старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Адамовскому району Нурманову Т.А.

Определение может быть обжаловано Корольковым А.В. и Энс Т.В. в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья М.К. Абдулов