Постановления по делу № 16-679/2020 от 09.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-679/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            31 января 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Литвинова Михаила Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 22 сентября 2019 г. и решение судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Литвинова Михаила Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 22 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2019 г., Литвинов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Литвинов М.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным; признаки опьянения у него отсутствовали; сотрудники ГИБДД в судебные заседания не являлись и допрошены не были; основания для остановки его транспортного средства отсутствовали.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, 13 ноября 2018 г. по ул. Вокзальная, 85 в г. Новокузнецке Кемеровской области Литвинов М.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Литвиновым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями, отстранение от управления транспортным средством и направление Литвинова М.А. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании исследованных доказательств, судебные инстанции пришли к выводу о том, что основанием для направления Литвинова М.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Отклоняя доводы Литвинова М.А. об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, мировой судья указал на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи, в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Литвинова М.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы, в том числе об отсутствии у Литвинова М.А. признаков опьянения и о незаконности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также о неявке сотрудников ГИБДД в судебное заседание, являлись предметом проверки нижестоящих инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Утверждение Литвинова М.А. об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для остановки транспортного средства, обоснованность выводов судебных инстанций о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения, не опровергают, основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 22 сентября 2019 г. и решение судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Литвинова Михаила Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвинова А.М. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов