Решение по делу № 2-591/2017 ~ М-645/2017 от 16.11.2017

Дело №2-591/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,

при секретаре Санджиеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетченеровского районного потребительского общества (далее - РайПо) к Блинниковой Ц. Д. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

Кетченеровское РайПО обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация магазина, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 32628 руб. 86 коп. Заведующая магазином Блинникова Ц.Д. согласилась с результатами инвентаризации и обязалась погасить недостачу в течение двух недель. 17045 руб. ответчик погасила. Оставшуюся сумму недостачи в размере 15546 руб. 13 коп. добровольно не возмещает. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 15546 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 руб.

В судебном заседании представитель Кетченеровского РайПО по доверенности Анджаева В.Р. иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Блинникова Ц.Д. с иском согласилась, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Распоряжением правления Кетченеровского РайПО № от ДД.ММ.ГГГГ Блинникова Ц.Д. принята в штат райпо в качестве заведующей магазином № с ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день с ней заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Блинникова Ц.Д. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенному ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

Распоряжением правления райПо № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии поручено произвести инвентаризацию в магазине № <адрес>.

Из копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле Кетченеровского РайПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что при инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении Блинниковой Ц.Д. установлена недостача в сумме 32628 руб. 86 коп.

В письменном объяснении Блинникова Ц.Д. указала, что недостачу в размере 22883 руб. 86 коп. признает, обязуется погасить.

Согласно копиям приходных кассовых ордеров Блинниковой Ц.Д. в счет погашения недостачи в магазине № внесено в кассу 306 руб., 550 руб., 4800 руб., 2500 руб.

Из пояснений представителя Райпо следует, что помимо указанных сумм, с заработной платы Блинниковой Ц.Д. удержано также 8889 руб. Всего возмещено 17045 руб.

Ответчиком не возмещено 15546 руб. 13 коп. Указанная сумма недостачи ответчиком признается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования Кетченеровского РайПо.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 636 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кетченеровского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Блинниковой Ц. Д. в пользу Кетченеровского районного потребительского общества материальный ущерб в сумме 15546 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 13 коп. и государственную пошлину в размере 636 (шестьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Шипиев М.Б.