Решение по делу № 2-4880/2018 ~ М-4566/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-4880/2018

УИД 24RS0002-01-2018-005607-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Волошиной В. М., Волк Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Волошиной В.М., Волк Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 01.03.2014 ООО «Теплосеть» осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг в отношении потребителей – физических и юридических лиц, расположенных на территории муниципального образования г. Ачинск. За период с 01.03.2014 по 01.05.2017 ответчикам оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на сумму 104 906, 70 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг у ответчиков возникла указанная задолженность. Судебные приказы от 18.09.2014, 26.04.2016, 06.06.2017 о взыскании с Волошиной В.М. задолженности отменены мировым судьей. По состоянию на 01.05.2017 сумма задолженности составляет 104 906, 70 рублей, которую просит взыскать в солидарном порядке с Волошиной В.М. и Волк Е.А., а также государственную пошлину в сумме 3 298, 13 рублей (л.д. 2-3).

Определением Ачинского городского суда от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Волошин А.А. (л.д. 75).

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплосеть» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики Волошина В.М., Волк Е.А., извещались надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо Волошин А.А., извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктами 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено по делу, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Волошиной В.М (доля в праве составляет 2/3) и Волошина А.А. (доля в праве составляет 1/3) (л.д. 68-70).

ООО «Теплосеть» является юридическим лицом и в соответствии с постановлением администрации г. Ачинска от 23.03.2015 № 082-и определена в качестве единой теплоснабжающей организации на территории г. Ачинска (л.д. 15-22).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно выписки из домовой книги, с 01.08.2001 Волошина В.М., а с 23.06.2003 её дочь Волк Е.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 9).

За период с 01.03.2014 по 01.05.2017 начислена плата за коммунальные услуги в размере 104 906, 70 рублей, сведений об оплате задолженности за спорный период ответчиками не представлено, расчет задолженности истца не оспорен (л.д. 4-6, 10-11).

Судебные приказы от 18.09.2014, 26.04.2016, 06.06.2017 отменены определениями мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 23-28).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на принудительном исполнении находились исполнительные производства № 111895/18/24016-ИП от 05.10.2018, возбужденное в отношении Волошиной В.М. и № 111882/18/24016-ИП от 05.10.2018, возбужденное в отношении Волк Е.А. в пользу взыскателя ООО «Теплосеть». Исполнительные производства окончены 23.10.2018, в рамках исполнительных производств удержаний с должников не производилось (л.д.49-60).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании с Волошиной В.М. и Волк Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 104 906, 70 рублей в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 298, 13 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом также заявлено о зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче заявлений о выдаче судебных приказов в размере 275, 82 руб., 1 085, 67 руб., 362, 97 руб., а всего 1 724, 46 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Учитывая, что определениями мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 20.11.2017 судебные приказы о взыскании с Волошиной В.М. и Волк Е.А. задолженности отменены, суд приходит к выводу, что, исходя из положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявлений о выдаче судебных приказов в общей сумме 1 724, 46 рублей подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, при подаче искового заявления ООО «Теплосеть» уплачена госпошлина в размере 3 298, 13 рублей и 1 724, 46 рублей – госпошлина, зачтенная при подаче заявлений о выдаче судебных приказов.

В силу ст. 333, 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 724, 46 рублей на основании платежного поручения № 962 от 31.01.2018 подлежит возврату ООО «Теплосеть».

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в размере 3 298, 13 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Волошиной В. М., Волк Е. А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 906, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298, 13 рублей, а всего взыскать 108 204 (сто восемь тысяч двести четыре) рубля 83 копейки.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» по платежному поручению от 31.01.2018 в размере 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 46 копеек подлежит возврату истцу.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                           Т.В. Парфеня

        Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года