4г/10-3117/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2017 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с поступившей 07.03.2017 г. кассационной жалобой Кирьяновой С.А., действующей в интересах Садекова Т.Р. и Садековой Н.Г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 г.,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от Садекова Т.Р. и Садековой Н.Г. и подписана Кирьяновой С.А.
Вместе с тем к кассационной жалобе приложены копии доверенности, соответствие которых оригиналам в установленном законом порядке не удостоверено.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Кирьяновой С.А., действующей в интересах Садекова Т.Р. и Садековой Н.Г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Масленникова Л.В.