Решение по делу № 2-172/2017 ~ М-193/2017 от 11.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года сел. Акуша

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Исмаилова М.А.

при секретаре с/з – ФИО2,

с участием:

- ответчика ФИО1, жителя <адрес> РД,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» далее ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указывая, что 26.07.2011г. на <адрес> в районе <адрес> МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей fotton государственный номер Н242ЕУ71 регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и Renault Logan государственный номер К940НС199 регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего представительству фирмы Торрент Фармасыотикалс ЛТД на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ.

Так как автомобиль Renault Logan государственный номер К940НС199 регион застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия"- (Полис SYS430429732 от 13.10.2010г.), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 225004 руб. 95 коп. рублей.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 169929-04 рублей.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ВВВ0163012187), то причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000-00 рублей был возмещен по полису ответчика.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, положения, закрепленные в ст. 63 Правил, на правоотношения по возмещению причиненного виновником ДТП вреда не распространяется.

Более того, принцип полного возмещения вреда закреплен п. 10 Постановления Пленума ВС №, Пленума ВАС № от 01.07.1996г.

Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от Представительства фирмы Торрент Фармасьютикалс ЛТД перешло право требования к ФИО1 в размере 225004,95- 120000,00=105004,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 28, 131,132, ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 105004 руб. 95 коп. (сто пять тысяч четыре рубля 95 копеек) рублей, 3300 руб. 10 коп. (три тысячи триста рублей 10 копеек) рублей на оплачу государственной пошлины.

Также с исковым заявлением истец подал в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений по поводу исковых требований не имеет и полностью признает исковые требования, указывая, что он также признаёт себя виновным в данном ДТП и по мере своих материальных возможностей возместит указанный ущерб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составило 225004,95 (двести двадцать пять тысяча четыре рублей девяноста пять копеек), с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 169929-04 (сто шестьдесят девять тысяча девятьсот двадцать девять рублей четыре копеек).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Так как автомобиль Renault Logan государственный номер К940НС199 регион застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия"- (Полис SYS430429732 от 13.10.2010г.), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 225004 руб. 95 коп. рублей.

Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от Представительства фирмы Торрент Фармасьютикалс ЛТД перешло право требования к ФИО1 в размере 225004,95- 120000,00=105004,95 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от 17.11.2011г., сумма ущерба в размере 225004,95 руб., была перечислена истцом на счет ООО «РТДС+» банк получателя.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате ДТП имуществу истца в части, не компенсированной страховой суммой, в размере 105004,95 руб., суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОСАО «РЕСО Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047, <адрес>, стр.1, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, р/с 40№, кор/с 30№, БИК 044585451) - 105004, 95 рублей (сто пять тысяча четыре рублей девяносто пять копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047, <адрес>, стр.1, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, р/с 40№, кор/с 30№, БИК 044585451) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300, 10 рублей (три тысяча триста рублей десять копеек).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.А.