Решение по делу № 2-1717/2014 ~ М-1496/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ №2-1717 (2014)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя ответчика Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) Михалева В.В., действующего по доверенности №404 от 02.08.2013 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Колосовой О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Колосовой О.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 06.09.2012 г. между Банком и Колосовой О.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 214822,77 руб. на срок до 06.09.2015 г. под 22,00 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж произведен 29.06.2013 г., в связи с чем, задолженность Колосовой О.А.на 29.01.2014 г. составляет 208261,25 руб., в том числе по основному долгу 195 296,54 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 7964,71 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 5282,62 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Михалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично по аналогичным основаниям, пояснив, что ответчиком Колосовой О.А. 14.04.2014 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 950 руб., что не было учтено при расчете задолженности, просил вычесть данную сумму из суммы задолженности Колосовой О.А. по основному долгу.

Ответчик Колосова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д.29), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2012 года между Банком и Колосовой О.А. заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил Колосовой О.А. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 214822,77 руб. на срок 36 месяцев под 22,00 % в год (л.д. 9-10).

В соответствии с п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором (л.д.12).

Согласно пп.2.2.4. кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пп. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Колосова О.А. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 6 число каждого месяца, начиная с октября 2012 года в размере 8200,56 руб., последний платеж 06.09.2015 г. в размере 8200,24 руб. (л.д.9,13).

В соответствии с пп.3.3.1 условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет (л.д.10).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что за период с 06.09.2012 г. по 29.01.2014 г. Колосова О.А. произвела гашение основной суммы долга в размере 19526, 23 руб., процентов 25281,26 руб., пени за просрочку платежей 392,51 руб., последний платеж был произведен 29.06.2013 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.5-6).

По состоянию на 29.01.2014 г. задолженность Колосовой О.А. по сумме основного долга составила 195 296,54 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 7964,71 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 67083,64 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, за период с 06.09.2012 г. по 24.04.2014 г. Колосовой О.А. 14.04.2014 г. (до предъявления иска в суд) внесено 950,00 руб., которые направлены банком в счет оплаты основной суммы долга, в связи с чем, основной долг по кредиту составляет 195296,54-950=194346,54 руб. (л.д.25-26).

В связи с тем, что пп.4.1.4 Условий кредитования предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 5000 руб.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Колосовой О.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 207 311,25 руб. (194346,54 руб. + 7964,71 руб.+5000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 214899 от 10.04.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5282,62 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5273,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовой О.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 207311 рублей 25 копеек,расходы по госпошлине 5273 рубля 11 копеек, всего 212584 рубля 36 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко