Решение по делу № 5-463/2015 от 15.08.2015

Дело У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре Пивко К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившаяся 00.00.0000 года в Х, проживающей по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 21 час. 50 мин. А1, управляя автомобилем Mazda Demio г/н У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х в Х совершая поворот налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ допустила столкновение с мотоциклом HAWASAKI ZX-6R HAWASAKI ZX-6R под управлением А4, который двигался во встречном направлении по транспортному проезду со стороны Х в направлении Х.

Нарушение А1 требований п. 8.8 ПДД РФ повлекло причинение водителю мотоцикла HAWASAKI ZX-6R HAWASAKI ZX-6R А4 легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ее объяснениям, 00.00.0000 года в 21 час. 50 мин. она, управляя автомобилем Mazda Demio г/н У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х в Х совершая поворот налево вне перекрестка, допустила столкновение с мотоциклом HAWASAKI ZX-6R HAWASAKI ZX-6R под управлением А4, который двигался во встречном направлении по транспортному проезду со стороны Х в направлении Х.

Защитник лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении А5, в судебном заседании пояснила, что А1 вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку считает, что в действиях водителя мотоцикла HAWASAKI ZX-6R HAWASAKI ZX-6R также есть нарушения ПДД РФ.

Потерпевший А6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 00.00.0000 года в 21 час. 50 мин. он управляя мотоциклом HAWASAKI ZX-6R HAWASAKI ZX-6R двигался по транспортному проезду со стороны Х в направлении Х, когда автомобиль Mazda Demio г/н У под управлением А1, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х в Х, не уступил дорогу его мотоциклу, в результате произошло столкновение.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, согласуется с оглашенными и исследованными:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А1 от 00.00.0000 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А1 от 00.00.0000 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А4 от 00.00.0000 года;

постановлением Х от 25.06.2015г. в отношении А7;

протоколом Х от 25.06.2015г.;

рапортом от 00.00.0000 года;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому у А4, 1987 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года года

имелся ушиб левого коленного сустава с разрывом латеральной боковой связки левого коленного сустава, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

постановлением Х о приостановлении производства по делу об административном правонарушении в отношении А4;

постановлением Х о приостановлении производства по делу об административном правонарушении в отношении А1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

фотографиями с места ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Mazda Demio г/н У, нарушила п. 8.8 ПДД РФ, допустила столкновение с мотоциклом HAWASAKI ZX-6R HAWASAKI ZX-6R под управлением А4, в результате которого водителю мотоцикла А4 причинен легкий вред здоровью.

Доводы защитника А1 о том, что в совершении ДТП имеется вина второго участника, не принимаются судом во внимание. Как следует из положений ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществляется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ейнаказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 У в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, код бюджетной классификации 18У, УИН 18У.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.