Решение по делу № 2-606/2017 ~ М-574/2017 от 31.07.2017

Дело №2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 октября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием представителя истца Симоновой Н.А., представителей ответчиков Лушникова А.М., Куркиной Н.В., 3 лица Лушникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Подосинниковой С.В. к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Подосинникова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о взыскании ущерба в размере 350000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, в обоснование иска указав, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за 350000 руб. у Попова А.Е. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи признан недействительным, ее право собственности отменено. До настоящего времени денежные средства, уплаченные ею за приобретенный земельный участок в размере 350000 руб., не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Попова А.Е. окончено в связи с невозможностью взыскания. Считает, что действиями сотрудника администрации Агаповского сельского поселения Лушникова А.М. ей причинен имущественный вред (л.д. 102-103).

Истец Подосинникова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 112).

Представитель истца Симонова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), поддержала требования истца, пояснив, что Лушников А.М., как представитель администрации Агаповского сельского поселения дал согласие на межевание земельного участка и вынос в натуру границ участка, в результате чего были нарушены права истца.

Ответчик администрация Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, представитель Лушников А.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 53-54, 115-116).

Третье лицо Лушников А.М. исковые требования не поддержал, пояснив, что он присутствовал при осмотре земельного участка, но у него не было полномочий для принятия каких-либо решений, никаких процессуальных документов он не выносил.

Ответчик администрация Агаповского муниципального района Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением суда, представитель Куркина Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), исковые требования не признала, пояснив, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Попова А.Е. в пользу Подосинниковой С.В. взыскан ущерб в размере 350000 руб., в связи с чем отсутствуют основания для повторного взыскания указанной суммы с администрации.

Третье лицо Попов А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Подосинникова С.В. приобрела за 350000 руб. у Попова А.Е. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповым А.Е. и Подосинниковой С.В., земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1225 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стороны вернуть в первоначальное положение. Отменить государственную регистрацию право собственности Подосинниковой С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Попова А.Е. в пользу Подосинниковой С.В. денежные средства в сумме 350000 (триста пятьдесят) рублей.

    Признать отсутствующим право собственности Попова А.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, с указанным адресом: <адрес>. Обязать Подосинникову С.В. освободить земельный участок, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать отсутствующим право собственности Подосинниковой С.В. на земельный участок, площадью 613 кв.м., с кадастровым номером № с указанным адресом: <адрес>.

    Снять с учета в государственном кадастре недвижимости земельный участок, площадью 613 кв.м., с кадастровым номером №, с указанным адресом: <адрес>.

    Признать отсутствующим право собственности Подосинниковой С.В. на земельный участок, площадью 612 кв.м. с кадастровым номером №, с указанным адресом: <адрес>.

    Снять с учета в государственном кадастре недвижимости земельный участок, площадью 612 кв.м., с кадастровым номером №, с указанным адресом: <адрес>, (л.д. 8-11).

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании с Попова А.Е. в пользу Подосинниковой С.В. денежных средств в сумме 350000 руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью взыскания (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы стороны истца о том, что Лушников А.М., как специалист Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, дал согласие на межевание земельного участка, и с его согласия Попов А.Е. занял другой земельный участок, в результате чего действиями Лушникова А.М. истцу Подосинниковой С.В. причинен имущественный вред, не могут быть учтены судом, поскольку не основаны на требованиях законодательства.

Как установлено в судебном заседании, у администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области на момент осмотра земельного участка отсутствовали полномочия по распоряжению земельными участками.

Согласно акта согласования местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласование произведено начальником УИЗО Агаповского муниципального района ФИО1 (том 1 л.д.187 дело №).

Вступившим в законную силу решением суда с Попова А.Е. в пользу Подосинниковой С.В. взысканы денежных средств в сумме 350000 руб., истец данное решение не обжаловала, получила исполнительный лист и предъявила его к исполнению. Возвращение исполнительного листа не препятствует взыскателю повторно предъявить его для исполнения, что указано в п.п. 3, 4 постановления судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав специалистом администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области Лушниковым А.М., следовательно, на администрацию Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области не может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда истцу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, у истца сохраняется право защиты гражданских прав по иным основаниям или иным способом, предусмотренными законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: