Решение по делу № 2-3868/2020 ~ М-3742/2020 от 17.11.2020

24RS0002-01-2020-005456-64

№2-3868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Дружко А.А.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

представителя истца Леоновича А.П.,

представителя ответчика Витюговой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Александра Владимировича к Акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Ефремов А.В. обратился к АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее АО «РУСАЛ Ачинск») с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что он работает в должности чистильщика АО «РУСАЛ Ачинск». 15 января 2020 г. при выполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай. В 13-40 час. при очистке оборудования мешалки позиция 500 № произошло отделение от поверхности перекрытия мешалки фрагментов твердых шламовых отложений, которые с высоты 13 м упали на него. В результате происшествия ему причинена политравма в виде <данные изъяты> ст. Указанная травма относится к категории тяжелой. Вины истца в данном несчастном случае нет. С 15 по 31 января 2020 года Ефремов А.В. проходил стационарное лечение, затем до 02.10.2020г. лечился амбулаторно. В апреле 2020 года проходил курортное лечение. По результатам МСЭ с 10.09.2020 г. Бюро №17 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. Первую неделю после травмы он не двигался, не мог самостоятельно ходить в туалет. Испытывал сложности при приеме пищи, часто возникала тошнота, мучали головные боли и боли в шейном отделе. От сильного ушиба правого плеча правая рука не поднималась и сильно болела. Учитывая, что на него упали шламовые отложения, у него на спине возникли ожоги и осаднённые раны, которые беспокоили его не менее двух недель. Остались <данные изъяты>. Около 6 месяцев он носил воротник Шанца, который ограничивал его в движении. Долгое время по рукам и ногам ощущал прострелы, которые усиливались при движении. Было тяжело подниматься по лестнице. Первое время после стационарного лечения у него кружилась голова, не мог передвигаться без посторонней помощи. Ему пришлось оставить занятия спортом, организм стал реагировать на изменение погодных условий. До настоящего времени его здоровье не восстановилось. Ефремов А.В. просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда (л.д. 2-3).

    В судебное заседание истец Ефремов А.В.    не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. 46), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Леоновича А.П. (л.д.40).

     Представитель истца адвокат Леонович А.П., действующий на основании ордера от 09.12.2020 (л.д. 39), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, полагая, что в действиях истца 15.01.2020 г. нарушений инструкции по охране труда не имеется. Истцу причинен тяжкий вред здоровью по вине работодателя. В результате обвала шламовых отложений на истца, ему причинена политравма в виде <данные изъяты>. Истец прошел длительное лечение, до настоящего времени ограничен в бытовой жизни, ему пришлось оставить занятия спортом. До настоящего времени здоровье истца полностью не восстановилось.

    Представитель ответчика АО «РУСАЛ Ачинск» Витюгова Н.А., действующая по доверенности от 08.11.2019 (л.д. 52), против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, полагая завышенным размер компенсации морального вреда, поддержала письменный отзыв (л.д.49-51). В своих пояснениях представитель ответчика подтвердила, что 15.01.2020 г. с истцом произошел несчастный случай при выполнении им трудовых обязанностей чистильщика 3 разряда на участке чистки гидрохимических переделов, цеха чистки оборудования АО «РУСАЛ Ачинск». Истец получил производственную травму – <данные изъяты>, что подтверждается медицинским заключением. Комиссией по расследованию несчастного случая, определена основная причина произошедшего- неудовлетворительная организация производства работ: допуск к работе чистильщика Ефремова А.В. в опасной зоне падения фрагментов твердых шламовых отложений алюминатного раствора, отделившихся от поверхности перекрытия и стен мешалки – нарушены требования п. 2.5.15 «Положения о применении нарядов-допусков при производстве работ повышенной опасности», утвержденным приказом от 03.11.2017 № РА-2017-1007/РИК8410-17-П4121; неудовлетворительная организация работ по чистке мешалки по наряду-допуску, использование инструкций по охране труда при отсутствии мероприятий по обеспечению работ по защите работников от падения фрагментов твердых шламовых отложений – нарушены требования п. 2.8.3 «Положения о применении нарядов-допусков при производстве работ повышенной опасности», утвержденным приказом от 03.11.2017 № РА-2017-1007/РИК8410-17-П412; недостаточный контроль за производством работ со стороны должностных лиц. Были проведены мероприятия по устранению причин несчастного случая. Требования о возмещении морального вреда полагала завышенными. Также представитель ответчика пояснила, что добровольно ответчиком компенсация морального вреда либо помощь на лечение истцу не оказывалась, с данными вопросами истец к работодателю во внесудебном порядке не обращался.

    Представитель третьего лица ГУ КРОО Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 46, 48). В отзыве на исковое заявление представитель Янушкявичене А.В. по доверенности от 17.12.2019 г. (л.д. 38) по исковым требованиям не возражала, подтвердив обстоятельства несчастного случая на производстве, произошедшего с Ефремовым А.В., указав, что по завершении расследования все материалы были представлены в отделение Фонда. Фондом проведена экспертиза, по которой данный несчастный случай на производстве квалифицирован как страховой. На момент несчастного случая Ефремов А.В. состоял в трудовых отношениях с АО «РУСАЛ Ачинск», просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда (л.д. 36-37).

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования частично в размере 300000 руб., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в следующем объеме и по следующим основаниям.

    Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    По смыслу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.

    На основании ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

    Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации так же предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействиями работодателя. Положениями указанной статьи установлено, что при возникновении спора размер компенсации морального вреда определяется судом.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями, в том числе при получении вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» определено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

    Как установлено судом, Ефремов А.В. с 10.10.2018 был принят на работу в АО «РУСАЛ Ачинск» (л.д. 59) на должность чистильщика (рабочий, занятый на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн из-под химических веществ), 3 разряда, рабочее место 96-112 в цехе чистки оборудования/участок чистки гидрохимических переделов. С Ефремовым А.В. 09.10.2018 г. работодатель АО «РУСАЛ АГК» заключил трудовой договор (л.д.5-7, 31).

    Вводный инструктаж по охране труда был проведен с Ефремовым А.В. 03.10.2018 года, повторный - 22.12.2019 г.

    Ефремов А.В. прошел обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай с 01.08.2019 г. по 16.10.2019 г., проверка знаний по охране труда была проведена 16.10.2019 №11 (л.д. 16).

    25 июня 2019 года Ефремов А.В. был ознакомлен с рабочей инструкцией чистильщика (рабочий, занятый на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн из-под химических веществ и инструкцией по охране труда чистильщиков (л.д.64-73).

    09 января 2020 года с Ефремовым А.В. проведен инструктаж на рабочем месте и был получен допуск-наряд №35 (л.д. 74-76).

    Из акта №1 формы Н-1 о несчастном случае на производстве 29 января 2020 года, составленного комиссией с участием: начальника отдела охраны труда 1 группы отраслей государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае, главного специалиста группы СПР филиала №8 ГУ КРО ФСС РФ, главного специалиста отдела экономического анализа и прогнозирования Управления экономического развития и планирования Администрации г. Ачинска, директора по производству АО «РУСАЛ Ачинск», председателя ККР Горно-металлургического профсоюза России, начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности АО «РУСАЛ Ачинск», председателя ППО «АГК «ГМПР» следует, что 15.01.2020 г. с чистильщиком (рабочий, занятый на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн из-под химических веществ) Ефремовым А.В. произошел несчастный случай при выполнении работ по очистке мешалки от твердых шламовых отложений алюминатного раствора, в результате падения на него фрагмента шламового отложения. Местом происшествия несчастного случая является территория АО «РУСАЛ Ачинск» в цехе гидрохимии, отделении обескремнивания, в котором установлены мешалки. Несчастный случай произошел в мешалке позиции 500 №1. Данная мешалка представляет собой металлический цилиндр Д 7,5 м., высотой 13м и имеет объем 550м3. В середине установлено перемешивающее устройство, состоящее из вала (металлическая труба Д219мм), приводящийся во вращение электродвигателем и редуктором, установленными на перекрытии мешалки, подпятника вала, установленного на днище, верхней балки, нижней балки, траверс, растяжек, волокуш (металлических цепей натянутых между верхней и нижней балками). Расстояние между нижней и верхней балками 4,015м. В нижней части стен мешалки имеются отверстия для слива готового алюминатного раствора. Вход в мешалку осуществляется через люк размером 1,5 м. на 1м. Перекрытие мешалки глухое не съемное. На днище мешалки установлены переносные разборные леса с подмостями из досок. Мешалка освобождена от алюминатного раствора. Осуществлено проветривание внутреннего пространства. Стены перекрытие мешалки покрыты слоем твердого шламового отложения алюминатного раствора. Освещение искусственное при помощи переносного электрического светильника напряжением 12В. Температура воздуха +18 гор.С. На полу мешалки лежат фрагменты твердых шламовых отложений алюминатного раствора, упавших с перекрытия мешалки. Пострадавший был одет в спецодежду-костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, каску защитную, перчатки с полимерным покрытием, наушники противошумные, щиток лицевой, сиз органов дыхания. На момент несчастного случая пострадавший находился под воздействием опасного производственного фактора- нахождение в опасной зоне падения фрагментов твердых шламовых отложений алюминатного раствора, отделившихся от поверхности перекрытия и стен мешалки.

    09 января 2020 г. были организованы работы по чистке оборудования мешалки позиция 500 №1. Мешалка предварительно была освобождена от алюминатного раствора, внутреннее пространство провентилировано. Проведено переносное освещение от электрического светильника напряжением 12В. Чистильщики (рабочие, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн из-под химических веществ) <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> И.В., Ефремов А.В. под руководством и.о. мастера <данные изъяты> К.А. приступили к выполнению работ. При помощи отбойного молотка они очищали поверхность перемешивающего устройства – вал, подпятник вала, верхнюю балку, нижнюю балку, траверсы, растяжки, волокуши от твердых шламовых отложений алюминатного раствора. Куски отложений убирали при помощи лопат. Для выполнения работ на высоте по очистке верхней балки, траверс, растяжек они установили переносные разборные леса с подмостями из досок и выполняли работу, поднявшись на них. 15 января 2020г. <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> И.В., Ефремов А.В. под руководством и.о. мастера <данные изъяты> К.А. продолжили работу. <данные изъяты> Р.А. и Ефремов А.В. работали внутри мешалки. Они при помощи лопат убрали обломки твердых шламовых отложений алюминатного раствора из мешалки, а <данные изъяты> И.В. находился снаружи мешалки и следил за ходом работ. В 13 час. 40 мин. произошло отделение от поверхности перекрытия мешалки фрагментов твердых шламовых отложений, и они упали с высоты 13 м. на стоящего внизу Ефремова А.В. <данные изъяты> Р.А. и <данные изъяты> И.В. оказали ему помощь, вызвали скорую медицинскую помощь и на машине скорой помощи он был доставлен в КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница».

    Основными причинами несчастного случая согласно акту явились: неудовлетворительная организация производства работ: допуск к работе чистильщика (рабочего, занятого на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн из-под химических веществ) Ефремова А.В. в опасной зоне падения фрагментов твердых шламовых отложений алюминатного раствора, отделившихся от поверхности перекрытия и стен мешалки – нарушены требования п. 2.5.15 «Положения о применении нарядов-допусков при производстве работ повышенной опасности», утвержденным приказом от 03.11.2017 №РФ-2017-1007/РИК8410-17-П4121; «Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №44 от 18 января 2012 г.; ст. 212 ТТК РФ; неудовлетворительная организация работ по чистке мешалки по наряду-допуску, использование инструкций по охране труда при отсутствии мероприятий по обеспечению безопасности работ по защите работников от падения фрагментов твердых шламовых отложений- нарушены требования п. 2.8.3 «Положения о применении нарядов-допусков при производстве работ повышенной опасности», утвержденных приказом от 03.11.2017 №РА-2017-1007/РИК8410-17-П412; «Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №44 от 18.01.2012; ст. 212 ТК РФ; недостаточный контроль за производством работ со стороны должностных лиц, нарушены п.п. 2.5.4; 2.5.15; 2.8.3 «Положения о применении нарядов-допусков при производстве работ повышенной опасности», утвержденным приказом от 03.11.2017 №РФ-2017-1007/РИК8410-17-П4121; «Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №44 от 18.01.2012; ст. 212 ТК РФ.

    При этом, истец не является лицом допустившим нарушения требований охраны труда.

    АО «РУСАЛ Ачинск» обязано провести мероприятия по устранению причин несчастного случая в срок о 10.02.2020г. (л.д. 15-20).

    Согласно заключению эксперта № 203 от 12.02.2020г. у Ефремова А.В. при обращении за медицинской помощью, имелась сочетанная производственная политравма в виде <данные изъяты>, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.2 и п. 6.1.6 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007гю п. 4ф) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинена при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок как указано в меддокументах и постановлении 15.01.2020г. (л.д. 21-22).

    Из выписного эпикриза КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (л.д. 23-26) следует, что Ефремов А.В. 15.01.2020 г. госпитализирован в травмотологическое отделение с признаками <данные изъяты>. При поступлении отмечены <данные изъяты>. Ефремову А.В. рекомендовано 31.01.2020г. наблюдение у травматолога, соблюдение ортопедического режима 4-6 месяцев, ношение корсета до 4-6 месяцев, затем постепенное уменьшение времени нахождения в корсете, назначено лечение, массаж конечностей с 6-ой недели, спины поверхностный щадящий с 16-той недели.

    10 сентября 2020г. на основании заключения врачебной комиссии (ВК) медицинского учреждения по месту лечения, выданного на срок 1 год КГБУЗ «Ачинская МРБ» КДП от 17.09.2020г. (л.д. 27-28, 29), Ефремову А.В. разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, согласно которой истец нуждается в лекарственных средствах с 10.09.2020 по 01.10.2021, санаторно-курортном лечении при заболеваниях нервной системы без сопровождающего.

    Справкой МСЭ серия МСЭ-2006 №0299695 от 01.10.2020 г. Ефремову А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% в связи с несчастным случаем на производстве 15.01.2020 акт по форме Н-1 от 29.01.2020 (л.д. 30).

    Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что вред здоровью Ефремов А.В. получил вследствие несчастного случая на производстве. Произошедшее отвечает признакам несчастного случая на производстве, при расследовании установлено наличие причинной связи между фактом получения вреда здоровью и несчастным случаем на производстве. По мнению суда, работодателем не была обеспечена надлежащая организация производства работ, что отражено в акте о несчастном случае на производстве №1 от 29.01.2020г. Грубой неосторожности со стороны работника судом не установлено, вина ответчика в произошедшем несчастном случае доказана, поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с работодателя подлежат удовлетворению.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства причинения вреда, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с характером полученной травмы, а также длительность пройденного истцом лечения, тяжесть причиненного вреда, отнесенного к категориям тяжких, степени вины ответчика, изменение привычного уклада жизни истца, необходимость дальнейшего восстановительного лечения, и потому исходя из требования разумности, и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с АО «РУСАЛ Ачинск» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ефремова Александра Владимировича с Акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» в пользу муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                   Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 г.