Заочное решение по делу № 02-1693/2017 от 14.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре З., с участием представителя истца по доверенности – С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693\17 по иску ООО «Грандсервис» к З. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в общем размере ... и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере ...

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик как поручитель принял на себя обязательства нести перед ООО «Комплексные Системы Строительства» полную ответственность за исполнение ООО «Дельта Гипс» обязанностей перед ООО «Комплексные Системы Строительства» по договорам поставки. ООО «Дельта Гипс» допустило нарушение своих обязательств в части оплаты товара по договорам поставки, имело перед ООО «Комплексные Системы Строительства» задолженность. ООО «Комплексные Системы Строительства» обращалось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании задолженности с ООО «Дельта Гипс». Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы с ООО «Дельта Гипс» в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства», однако решения Арбитражного суда г.Москвы исполнены лишь частично. Впоследствии ООО «Комплексные Системы Строительства» заключило с ООО «Грандсервис» договор уступки права требования, по которому уступило истцу право требования задолженности по договорам поставки.

Представитель истца С. в суде исковые требования полностью поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, и материалами дела подтверждается следующее.

… между ООО «Комплексные Системы Строительства» и ООО «Дельта Гипс» заключен договор поставки № ... По указанному договору поставки ООО «Дельта Гипс» были поставлены строительные материалы на общую сумму ..., принятая продукция не была оплачена, в связи с чем ООО «Комплексные Системы Строительства» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от … с ООО «Дельта Гипс» в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства» взыскана задолженность в общей сумме ... Решение Арбитражного суда г.Москвы ООО «Дельта Гипс» не исполнило.

… между ООО «Комплексные Системы Строительства» и ООО «Дельта Гипс» заключен договор поставки № ... По указанному договору поставки ООО «Дельта Гипс» были поставлены строительные материалы на общую сумму ..., принятая продукция не была оплачена, в связи с чем ООО «Комплексные Системы Строительства» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от … с ООО «Дельта Гипс» в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства» взыскана задолженность в общей сумме ... Решение Арбитражного суда г.Москвы ООО «Дельта Гипс» не исполнило.

… между ООО «Комплексные Системы Строительства» и ООО «Дельта Гипс» заключен договор поставки № ... По указанному договору поставки ООО «Дельта Гипс» были поставлены строительные материалы на общую сумму ..., принятая продукция не была оплачена, в связи с чем ООО «Комплексные Системы Строительства» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от … с ООО «Дельта Гипс» в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства» взыскана задолженность в общей сумме ... Решение Арбитражного суда г.Москвы ООО «Дельта Гипс» не исполнило.

… между ООО «Комплексные Системы Строительства» и ООО «Дельта Гипс» заключен договор поставки № ... По указанному договору поставки ООО «Дельта Гипс» были поставлены строительные материалы на общую сумму ..., принятая продукция не была оплачена, в связи с чем ООО «Комплексные Системы Строительства» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от … с ООО «Дельта Гипс» в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства» взыскана задолженность в общей сумме ... Решение Арбитражного суда г.Москвы ООО «Дельта Гипс» не исполнило.

В период с … по … ООО «Комплексные Системы Строительства» по товарным накладным отгрузило ООО «Дельта Гипс» строительные материалы на общую сумму ..., принятая продукция не была оплачена, в связи с чем ООО «Комплексные Системы Строительства» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от … с ООО «Дельта Гипс» в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства» взыскана задолженность в общей сумме ... Решение Арбитражного суда г.Москвы ООО «Дельта Гипс» не исполнило.

Таким образом всего на основании вышеуказанных решений Арбитражного суда г.Москвы с ООО «Дельта Гипс» в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства» взыскано ..., из которых ООО «Дельта Гипс» выплачено ... Соответственно, сума непогашенной задолженности составляет ...

… между ООО «Комплексные Системы Строительства» и Заскалько Д.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого Заксалько Д.Ю. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Комплексные Системы Строительства» за исполнение ООО «Дельта Гипс» обязательств по исполнению решений арбитражного суда г.Москвы в том же объеме, что и ООО «Дельта Гипс».

… между ООО «Комплексные Системы Строительства» и ООО «Грандсервис» заключен договор уступки права требования № …, по условиям которого право требования задолженности от ООО «Дельта Гипс» перешло к ООО «Грандсервис».

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно исковых требований, поэтому суд принимает решение основываясь на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными и обоснованными.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Грандсервис» к З. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с З. в пользу ООО «Грандсервис» задолженность по договору поручительства в общем размере ... и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере ..., а всего …

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.