Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0644/2021 от 09.11.2020

Дело № 12-0644/21 Судья Ромашкина Д.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 23 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова М.Е. на постановление от 13 октября 2020 года мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Михаила Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 13 октября 2020 года мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Горшкову М.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Горшков М.Е., зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок до 31 августа 2020 года не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением должностного лица АМПП от 06 июня 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 30 июня 2020 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Горшков М.Е. обратился с жалобой в Головинский районный суд г.Москвы, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.

Заявитель Горшков М.Е., надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия Горшкова М.Е. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности Горшкова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Горшкова М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июня 2020 года; сведениями о направлении Горшкову М.Е. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя Горшкова М.Е. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не основаны на законе.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, изложены в постановлении мотивы, по которым мировой судья принял доказательства, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Горшкова М.Е., и при рассмотрении дела мировым судьей, а также оснований для прекращения производства по делу и освобождения Горшкова М.Е. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 13 октября 2020 года мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Михаила Евгеньевича - оставить без изменения, а жалобу Горшкова М.Е. - без удовлетворения.

Разъяснить Горшкову М.Е., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение могут быть обжалованы в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд г.Москвы адрес и фио, д. 31, корп. 2 Тел./факс (495) 450-44-29 1. Горшков М.Е. адрес, д. 35, корп. 5, кв. 76 2. АМПП г.Москва, адрес

23.06.2021

Головинский районный суд г.Москвы направляет копию решения по жалобе Горшкова Михаила Евгеньевича на постановление от 13 октября 2020г. мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров