Решение по делу № 2-2851/2011 ~ М-2265/2011 от 30.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, Земерову <данные изъяты>, ФИО9, ФИО10, Земеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец – ФИО7 в лице своего представителя по доверенности Соколова А.В., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588153,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 556145,49 руб., проценты за пользование кредита – 28624,28 руб., проценты за просроченный основной долг – 3383,92 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9081,54 руб., мотивируя тем, что заемщик Земеров Д.В., не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Земеровым Д.В. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Также в обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры залога с Земеровым Д.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алтаев С.А. требования поддержал в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики ФИО8, Земеров Д.В., ФИО9, ФИО10, Земерова О.Г. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО7 и Земеровым Д.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Земерову Д.В. кредит в размере 1 000 000 рублей, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 17 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Земеров Д.В. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на дату полного возврата кредита составила 588153,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 556145,49 руб., проценты за пользование кредита – 28624,28 руб., проценты за просроченный основной долг – 3383,92 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Земеровой О.Г.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, Земерова О.Г., ФИО9, ФИО10, ФИО8 отвечают перед истцом по обязательствам Земерова Д.В. солидарно и в том же объеме.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договоров и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ с Земеровым Д.В., предметом залога которых являются ISUZU ELF, 1994 г.в., рег. номер №, автомобиль ISUZU ELF, 1991 г.в., рег. номер №, пила торцовочная, 2006 г. изготовления, земельный участок, площадью 664 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> Таким образом, заложенное имущество подлежит к обращению взыскания.

На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 9081,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к ФИО8, Земерову <данные изъяты>, ФИО9, ФИО10, Земеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с ФИО8, Земерова <данные изъяты>, ФИО9, ФИО10, Земеровой <данные изъяты> в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 588153,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 556145,49 руб., проценты за пользование кредита – 28624,28 руб., проценты за просроченный основной долг – 3383,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9081,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Земерову <данные изъяты>:

- ISUZU ELF, 1994 г.в., рег. номер №, установив начальную продажную цену 50000 руб.;

- автомобиль ISUZU ELF, 1991 г.в., рег. номер №, установив начальную продажную цену 40000 руб.;

- пила торцовочная, 2006 г. изготовления, установив начальную продажную цену 150000 руб.;

- земельный участок, площадью 664 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 500000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: З.К. Номогоева