Решение по делу № 2-1234/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1234/2023                                                                               

УИД 29MS0034-01-2022-005297-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск                                                                             24 апреля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску                  ООО «Камелот» к Гришаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, судебных расходов,

установила:

ООО «Камелот»  обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от 10.06.2015 № <НОМЕР> в размере 3632,00 руб., платы за просрочку в размере 362,00 руб., неустойки в размере 3632,00 руб., государственной пошлины в возврат в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании                             п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей), поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно. Договорная подсудность между сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не определена.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика, а также адрес его регистрации не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В судебном заседании установлено, что ответчик Гришаева Е.В. имеет регистрацию по адресу: г<АДРЕС>. Исходя из существа спора, проживании ответчика в указанному выше адресу, данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ООО «Камелот» к Гришаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, расположенного по адресу: 163000<АДРЕС>

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                  М.А. Попова