Решение по делу № 2-109/2011 от 03.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  №2-109/11

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года

Мировой  судья  203-го  судебного  участка  Пушкинского  судебного  района  Московской области Буглакова Т.И.,

при  секретаре судебного заседания Артемьеве А.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области к Каленову А.В. овзыскании излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области обратилось с иском в суд к Каленову А.В. о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 927 рублей 98 копееки взыскании расходов по оплате госпошлины.

   Как следует из искового заявления истца и подтверждается представленными к иску доказательствами в материалах дела, с 31.05.2005 года Каленов А.В., 01.01.1987 года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца - отца Каленова ФИО1, умершего 08.01.2005 года. В соответствии со ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», детям до 18 лет, а также старше этого возраста. выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, при условии обучения по очной форме  в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. При подаче Каленовым А.В. заявления в УПФ РФ в Кольчугинском районе для назначения пенсии по случаю потери кормильца, он был ознакомлен с положениями ст.ст.23 и 25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» о том, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Каленов А.В. был поставлен в известность об условиях получения данного вида пенсии (л.д.12- заявление Каленова А.В. от 10.05.2007 года). Каленов А.В. представил в УПФ РФ в Кольчугинском районе справку от 02.03.2005 года №428 из Муромского института - филиала ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» (МИ ВлГУ), согласно которой он был зачислен на 1-й курс очного отделения на основании приказа от 30.07.2004 года. Затем Каленовым А.В. ежегодно представлялись в УПФ РФ в Кольчугинском районе справки из МИ ВлГУ об обучении на очном отделении указанного ВУЗа: от 23.09.2005г. №472; от 07.07.2006г. №643; от 14.06.2007г. №656; от 29.11.2007г. №974, которая действительна до 31.01.2008 года. С 01.02.2008 года УПФ РФ прекратило выплату пенсии по случаю потери кормильца Каленову А.В. В УПФ РФ поступила справка из МИ ВлГУ от 10.12.2008 года о переводе Каленова А.В. с очной формы обучения на заочную внебюджетную форму обучения на основании приказа от 10.12.2007 года. Следовательно, право на указанный вид пенсии Каленов А.В. утратил с 01.01.2008 года. Таким образом, из-за несвоевременного сообщения ответчиком о переводе его на заочную форму обучения образовалась сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за январь 2008 года в размере 1 927 рублей 98 копеек. Истец - УПФ РФ в Кольчугинском районе в иске просил суд взыскать с ответчика Каленова А.В. сумму переплаты пенсии по случаю потерикормильца в размере 1 927 рублей  98 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.                 

    Представитель истца - ГУ УПФ РФ в Кольчугинском районе Владимирской области в судебное заседание не явился. В материалах дела (л.д.20) имеется заявление, адресованное суду, за подписью начальника УПФ РФ в Кольчугинском районе. о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе  просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик КаленовФИО в судебное заседание не явился, в материалах дела (л.д.21) от него имеется заявление от 17.05.2011г., адресованное суду, о рассмотрении данного в его отсутствие и письменное признание ответчиком исковых требований истца. Учитывая изложенное,   суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.    

     Мировой судья, изучив материалы дела, оценив в порядке ст.67 представленные по делу доказательства, находит  исковые требования истца законными и обоснованными, т.е., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», детям до 18 лет, а также старше этого возраста. выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, при условии обучения по очной форме  в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы,  до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. 

     Как установлено судом и подтверждается  материалами дела (л.д.5-14), с 31.05.2005 года ответчик  Каленов А.В., 0101.1987 года рождения, являлся получателем  пенсии по случаю потери кормильца - отца Каленова ФИО1, умершего 08.01.2005 года.  Управлением Пенсионного Фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области при назначении Каленову А.В. пенсии по случаю потери кормильца были разъяснены условия получения данного вида пенсии и он под подпись был ознакомлен с положениями статей 23 и 25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях» о том, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход  средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Из-за несвоевременного сообщения  ответчиком Каленовым А.В. в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кольчугинском районе сведений о переводе его  на заочную форму обучения, образовалась сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за январь 2008 года в размере 1 927 рублей 98 копеек.

    Ответчик в представленном суду заявлении письменно признал исковые требования истца и просил суд принять признание им иска, указав, что ему разъяснены и понятны последствия признания им иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ,  ответчик вправе признать иск.

    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и  принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание ответчиком Каленовым А.В. исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону  и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебных расходы, за исключением случаев, предусмотренных  частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Истцом при обращении с данным иском в суд была уплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается  платежным поручением в материалах дела (л.д.2). Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199  ГПК  РФ,  мировой  судья         

                                                             Р  Е  Ш  И  Л:

      Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области к Каленову К.А. ФИО1  о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с Каленова А.В. в пользуГосударственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области излишне уплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 927 рублей 98 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

     Решение  может  быть  обжаловано    в  апелляционном  порядке  в  течение  10-ти  дней  в  Пушкинский  городской  суд  через  мирового  судью.

  Мировой  судья: