Определение по делу № 2-124/2016 ~ М-129/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «01» июня 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.М. - единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО2, а также с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «Патриот» к ответчику ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей,

установил:

Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «Патриот» обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был проведен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в гастрономе расположенного в <адрес> на предмет соблюдения ФЗ «О защите прав потребителей», вследствие которого были выявлены нарушения, а именно: уголок потребителя не установлен, информации о режиме работы не имеется, книга отзывов и приложений не имеется; заключение госсанэпидслужбы не имеется, не имеются сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар, не имеется заключения госспожарнадзора, не имеются ценники на товар; имеются товары без аннотации на русском языке, вывеска с названием объекта отсутствует.

На основании изложенного ДРООЗПП и В СО и М «Патриот» просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, и обязать прекратить эти действия; обязать ответчика в течение 10 дней по вступлении в силу решения суда опубликовать его в органах печати; взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере 7650руб.,

Рассмотрение дела, назначенное определением Акушинского районного суда РД на 12.05.2016г., было отложено, вследствие неявки сторон, на 01.06.2016г.

Однако стороны и по вторичному вызову в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины своей неявки в суд не сообщили. Ходатайств от сторон о разбирательстве дела в их отсутствии в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и в сфере образования и медицины «Патриот» к ответчику ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Председательствующий Исмаилов М.М.