Решение по делу № 1-327/2016 от 29.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016г.                                           г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска    Ж.В.Борутенко

Подсудимого Степанова ФИО8

Защитника Бердниковой Е.П., представившей    удостоверение и ордер

При секретаре Чубаревой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.И. совершил неприбытие без уважительных причин лица,                                                                                                                                                                                  в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

23.03.2012г. Степанов А.И. осужден Зеленогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

18.06.2015г. Кежемским районным судом <адрес> в отношении Степанова А.И. установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных места (барах, ресторанах, клубах); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

24.07.2015г. при освобождении из мест лишения свободы Степанов А.И., был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 27.07.2015г. к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу <адрес> и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, явиться для постановки на учет в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>.

27.07.2015г. в неустановленное время у Степанова А.И. возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

27.07.2015г. Степанов А.И., реализуя свой умысел, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту пребывания в Центр социальной адаптации, расположенный по <адрес> и на учет в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал. В связи с чем Степанов А.И. уклонялся от административного надзора в период времени с 27.07.2015г. до 23.01.2016г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

    Подсудимый Степанов А.И. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

    В судебном заседании подсудимый Степанов А.И. согласился с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бердникова Е.П. данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, так как подзащитный вину признает полностью.

Государственный обвинитель Ж.В.Борутенко не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав подсудимого Степанова А.И., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Степанова А.И. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

    Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова А.И. в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

    Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    Суд считает, что подсудимый Степанов А.И. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимого предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Степанову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.И. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица,                                                                                                                                                                                  в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы от 24.02.2016г. №119/с Степанов А.И. <данные изъяты>

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, с учетом исследованного заключения судебно-психиатрического эксперта, подвергать сомнению которое у суда не имеется оснований, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Степанов А.И. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания Степанову А.И. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а именно то, что Степанов А.И. на учетах в КНД и ККПД не состоит, официально не работает, но был занят трудом неофициально, регистрации по месту жительства не имеет, постоянного места жительства не имеет, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.И., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики подсудимого, тот факт, что он неофициально работал.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова А.И., по делу является рецидив преступлений.

    С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Степанову А.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание Степанову А.И. в виде лишения свободы, связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, т.к. такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, у которого какого-либо постоянного и определенного места жительства не имеется, преступление совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период действия неснятой и непогашенной судимости, по мнению суда именно отбывание подсудимым наказания в местах лишения свободы будет соответствовать также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения Степанову А.И. условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Степанову А.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Степанова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить Степанову ФИО11 наказание по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде 4-х (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Степанову А.И. исчислять с 13.05.2016г.

    Меру процессуального принуждения в отношении Степанова А.И. по данному уголовному делу - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять А.И.Степанова под стражу в зале судебного заседания, меру пресечения в отношении А.И. Степанова - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                   Тихонов В.В.