Постановления по делу № 16-4028/2021 от 11.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4028/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          8 июля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Венедиктова С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2021г., решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021г., вынесенные в отношении Венедиктова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021г., Венедиктов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе Венедиктов С.Ю. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой

В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Из материалов дела видно, что 01 мая 2020 года в 10 ч. 48 м. в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности Алашири, в непосредственной близости от кордона ООО «<данные изъяты> сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ изъята фляга емкостью 40 литров с содержимым шестью частями туши косули, принадлежащие Венедиктову С.Ю. Со слов Венедиктова С.Ю. мясо косули добыто им в декабре 2019 года в местности Мыски по разрешению, без нарушения правил охоты. По заключению биологической судебной экспертизы № от 11 июня 2020 г. изъятое мясо является мясом животного - косули сибирской и с учетом органолептических и анатомо-физиологических данных исследованных частей туши, добыто данное животное не более чем за 1,5 месяца предшествующих дате осмотра 18 мая 2020 г., то есть в период с 03 апреля 2020 г. по 01 мая 2020 г., то есть с нарушением установленных правилами охоты сроков.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении. рапортами, объяснениями и показаниями должностных лиц, свидетелей ФИО4, ФИО5, показаниями эксперта, постановлением о проведении ОРМ от 30 апреля 2020г, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 мая 2020г., протоколом изъятия от 1 мая 2020г., заключением эксперта.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Венедиктова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии нарушения установленных правилами охоты сроков охоты, о нарушении должностными лицами прав заявителя на защиту, рассмотрении дела мировым судьей с нарушением правил подсудности, недопустимости и недостоверности экспертного заключения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Факт осуществления Венедиктовым С.Ю. охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление содержит сведения о месте и времени совершения заявителем предъявленного правонарушения. Отсутствие в постановлении сведений о том, каким именно оружием осуществлялась охота не опровергает установленные судами обстоятельства и на квалификацию правонарушения не влияет.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, не свидетельствует о наличии по делу существенного нарушения, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Административное наказание назначено Венедиктову С.Ю. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Венедиктова С.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2021г., решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021г., вынесенные в отношении Венедиктова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Венедиктов С.Ю. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных