Приговор по делу № 1-472/2014 от 02.07.2014

уг. дело № 1-472(2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 августа 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя

заместителя Ачинского межрайпрокурора Шабанова А.М.,

подсудимой Бердановой Ю.А.,

защитника адвоката Кныша Ю.В., представившего

удостоверение № *** и ордер №** от 28.07.2014 года,

потерпевшего А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бердановой Ю.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берданова Ю.А. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2014 года в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 25 минут, более точное время совершения преступления не установлено, Берданова Ю.А., находясь по месту жительства в кухне квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, в связи с противоправными действиями находящегося в состоянии опьянения И.А. в отсутствии действий И.А. по применению насилия, опасного для жизни и здоровья и угроз применения такого насилия, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, реализуя внезапно возникший преступный умысел на убийство И.А., взяла в правую руку нож и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти И.А. с применением достаточной силы нанесла один удар ножом И.А. в область грудной клетки слева, и убила его.

Своими действиями Берданова Ю.А. причинила И.А. телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-ого ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть И.А. наступила 17 апреля 2014 года на месте происшествия в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая Берданова Ю.А. вину в предъявленном обвинении в совершении умышленного убийства по ч.1 ст. 105 УК РФ признала частично и пояснила, что на протяжении длительного периода совместного проживания И.А. несмотря на многократные обещания продолжал употреблять путем курения наркотические средства, в том числе в последнее время наркотик, называемый «***». И.А. многократно ранее допускал её оскорбление и применение к ней насилия путем избиения в отсутствии каких-либо поводов, а она старалась из стыда скрывать такие факты от знакомых. Она после фактов применения насилия неоднократно по его просьбе прощала И.А., однако такие факты повторялись. Она также неоднократно сообщала об описанных фактах родителям мужа. В начале ноября 2013 года в очередной раз без видимых причин муж избил её и у неё были признаки ушиба почки, при этом муж отказался вызвать ей скорую помощь и это делали по её просьбе родственники, однако с учетом болезни ребенка она отказалась ложиться в стационар и в связи с просьбами мужа не стала указывать на криминальный характер травмы, так как муж к тому времени уже был условно осужден. 16 апреля 2014 года они находились в гостях у семьи К-ых, где в очередной раз муж стал её оскорблять, после чего они поехали на автомобиле домой вместе с малолетним ребенком. При возвращении домой муж, насколько она поняла, в очередной раз приобрел у незнакомого ей парня наркотик, и после того как они подъехали она стала говорить мужу, что он обещал прекратить это. Муж в ответ стал наносить ей удары рукой и об панель автомобиля, отчего у неё образовались повреждения, в связи с чем, напугавшись, она схватила ребенка и забежала домой, закрыв дверь. Дома она стала умывать ребенка, раздев её, а муж стал громко стучать в дверь квартиры. Она, устыдившись, что слышат соседи, открыла дверь и пошла с ребенком в ванную комнату. Муж в это время снял полукомбинезон и, выйдя в коридор, ударил её сзади по голове, от чего она упала на дочь, и та очень сильно закричала от испуга. Она подумала, что дочь что-то себе сломала. Далее в связи с агрессивным поведением мужа, полагая, что он продолжить наносить ей удары, она забежала с дочерью на кухню, где чтобы испугать мужа и оградить от его действий схватила лежащий там нож и стала им махать перед собой и не может сказать далее, что произошло. Дочь в это время находилась с ней и обнимала её за туловище и кричала: «Папа, не бей маму». В один из моментов поняла, что причинила ранение мужу, после чего сразу стала звонить в скорую помощь, а муж в это время зашел в ванную или туалетную комнату, а затем услышала, что он упал. По приезду скорой помощи была констатирована смерть мужа. Она не хотела убивать мужа и длительное время пыталась сохранить семейные отношения. Никогда не проявляла агрессию по отношению к мужу.

Помимо признательных показаний подсудимой в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшего А.В., который в судебном заседании пояснил, что И.А. его родной сын. Сына в целом может охарактеризовать положительно. Насколько им с супругой было известно отношения с Бердановой Ю.А. у сына в целом складывались нормально. Они вступили в брак, у них родилась дочь, к которой как И., так и Ю. относились хорошо. Сын с супругой и дочерью бывали у них в гостях, оставляли внучку ночевать и в их присутствии И. не допускал оскорблений и агрессии по отношению к Бердановой Ю.А. и хорошо относился к ним, как к родителям. Однако Берданова Ю.А. неоднократно к ним обращалась и звонила и было не менее 5-6 раз, когда она сообщала, что сын её бьёт, просила приехать. По приезду сын с супругой, как правило, уже мирились, но иногда он видел у Ю. телесные повреждения в виде царапин и синяков. Имел место случай, когда по приезду Бердановой Ю.А. вызвали скорую и та указывала на ушиб почки. Но видимых повреждений у неё не обнаружили. На вопросы по поводу случившегося сын пояснял, что «чуть-чуть хлопнул» жену, но деталей таких фактов он не знает. Последний предшествующий гибели сына конфликт, насколько помнит, был в феврале 2014 года, когда Ю. сообщала о применении насилии со стороны сына. Берданова Ю.А. также неоднократно сообщала им об употреблении сыном наркотических средств, однако до момента осуждения сына они не верили. Берданову Ю.А. в целом может охарактеризовать положительно, не замечал с её стороны лжи, мстительности. Она очень хорошо относится к дочери и внучка очень привязана к ней. О случившемся узнал только в вечернее время 17.04.2014 от своей супруги. Знает только со слов Ю., что сын ударил ее при дочери(внучке). Ю. испугалась, под руку попал нож, она схватила его и ткнула в него, был небольшой порез.

Показания свидетеля К.С.Ю., которая в судебном заседании пояснила, что Берданова Ю.А. приходится ей родной сестрой. Охарактеризовать ее может только положительно, она веселая, жизнерадостная, улыбчивая, добрая, отзывчивая. Спиртным ее сестра не злоупотребляет. Ю. веселая, добрая, отзывчивая, жизнерадостная, очень редко бывало, чтобы ей кто-то испортил настроение. Между ними отношения хорошие, добрые. Спиртным она не злоупотребляла никогда. И.А. знала около 7 лет. Тот был не особо общительным. Сначала, когда отношения с И.А. у сестры только начали складываться, ничего от сестры об агрессии и оскорблениях со стороны И. не знала. Примерно полтора-два года назад сестра Берданова Ю.А. стала ей рассказывать, что муж курит «***», её бьет, издевается над ней, не дает ей деньги на проживание. Она видела на теле у сестры видимые синяки. Неоднократно она сестре в долг в павильоне давала продукты, а затем с учетом того, что муж сестры её слушал, требовала долг у него самого. Неоднократно имели место в её присутствии ситуации в кругу семьи, когда И.А. оскорблял сестру, пытался её ударить без видимого повода. Берданова Ю.А. сама реагировала на это только тем, что пыталась перевести все в шутку, и сама не проявляла в ответ агрессию. 16 апреля 2014г. в вечернее время после того, как они вместе с Бердановой Ю.А. и детьми съездили на шашлыки на р. Чулым, они сидели с И.А. и ребенком у них в гостях. И.А. с её супругом пили водку, а они выпили немного пива, при этом все были относительно трезвыми. Неожиданно И.А. стал в очередной раз доводить, оскорблять Берданову Ю.А. Её супруг вывел его на балкон и она также вышла с ним поговорить по этому поводу. Однако после этого разговора И.А. вновь сказал что-то оскорбительное жене и они засобирались и уехали домой. В дальнейшем позвонила по телефону их мать и сообщила что сестра убила мужа. Позже Ю. рассказала, что после ухода от них её муж заехал в ночной бар, купил пиво и водку, и сестра видела как он встретил знакомого наркомана и приобрел у него что-то. В связи с доводами сестры по поводу наркотиков И.А. ударил сестру головой о стекло или о панель. Сестра схватила ребенка, забежала в квартиру, закрыла дверь, и стала укладывать ребенка. И.А. стал стучать и та открыла дверь. Со слов Бердановой Ю.А., муж схватил её за волосы и кулаком ударил в голову. Та упала на ребенка, дочь сильно заплакала. Сестра Ю. испугалась, что или что-то сломала или что-то раздавила у дочери и забежала на кухню. Там, со слов сестры, она схватила нож и потом ничего не помнит, увидела только маленькую ранку около плеча мужа. Испугавшись, сестра стала звонить в скорую помощь, указав, что порезала мужа. И. потом упал в коридоре.

Показания свидетеля К.Е.Е., который в судебном заседании пояснил, что Берданова Ю.А. является сестрой его супруги. Знает её с 2005-2007г.г. Может охарактеризовать как спокойную, добрую, бесхитростную, слабохарактерную, не злоупотребляющую спиртным. С И.А. они поженились в 2008г. В отношении И.А. может указать, что тот вел себя на людях спокойно, не допускал неадекватного поведения и агрессии, однако дома в семье, насколько ему известно, было наоборот. Бывали случаи при совместной работе при разговоре по телефону с женой он нецензурно ругался, оскорблял супругу. В известных ему случаях Берданова Ю.А. на оскорбления и агрессию супруга реагировала тем, что пыталась в присутствии других умолчать или перевести все в шутку. От своей супруги знал о конфликтах и агрессии в семье Бердановых. Так, лично приезжал в связи с конфликтом, когда И.А. бил жену и ударил пытавшуюся разнять их тёщу (мать Бердановой Ю.А.) До этого Берданову Ю.А. видел с синяками, знал, что она обращалась за медицинской помощью в связи с ушибами почек и сам по просьбе вызвал скорую медицинскую помощь, когда И.А. избил супругу. Несмотря на указанные ситуации, Берданова Ю.А. мирилась с супругом и пыталась сохранить брак. 16 апреля 2014г. оставался дома, был с работы уставший, а супруга С. с Бердановыми и подругой супруги М. поехали на р. Чулым жарить шашлыки. Приехали с шашлыков примерно около 20 часов к ним домой. Они с И.А. выпивали, а супруги уже не пили. В ходе общения И.А. стал в очередной раз оскорблять супругу, в связи с чем, он последнего попросил выйти на балкон, где устно высказал претензии И.А. по поводу его поведения. В дальнейшем он ушел спать и не знает, в какое время разошлись гости. Утром им позвонила мать супруги и сказала, что Берданова Ю.А. убила мужа. Они на такси приехали к Бердановым. Там находилась уже полиция. Позже Берданова Ю.А. рассказала, что муж начал бить ее еще в машине, когда домой от них поехали, что по дороге домой тот брал пиво, водку, то, что он вновь курил наркотики. Ему было известно, что И.А. употреблял путем курения наркотики и неоднократно он замечал его в состоянии опьянения, высказывал по этому поводу претензии И.А. Со слов Бердановой Ю.А. в ночь случившегося она видела, как Игорь встретился с парнем и тот ему что-то передал. Со слов Бердановой, по приезду к дому она первая вышла из машины, схватила дочь Владу, забежала домой и закрыла дверь. И.А. начал сильно стучаться и она ему открыла, а муж с порога ее ударил, она упала на дочь. Потом они с дочерью побежала на кухню, где Берданова Ю.А. схватила нож, пыталась отмахнуться и попала ножом в мужа.

Показания свидетеля М.Л.Р., которая в судебном заседании пояснила, что Берданова (М.) Ю. приходится ей родной дочерью. В начале отношений дочери с И.А. тот явно не проявлял агрессии и относился к дочери хорошо. Затем уде в период беременности и после рождения ребенка в его поведении стали проявляться жестокость и агрессия, стали иметь место факты оскорблений в адрес дочери, допускал оскорбительные высказывания с косвенными угрозами «чтоб ты сдохла», «чтоб ты заболела самой страшной болезнью». В дальнейшем стали иметь место факты избиения дочери. Она неоднократно видела И.А. в состоянии наркотического опьянения, в котором тот был неадекватен в поведении, наблюдала пластиковые бутылки с отверстиями в квартире. Она сначала пыталась не вмешиваться в ссоры дочери с мужем, а потом в одном из случаев заступилась, и при этом И.А. ударил и её в область челюсти. Позже она переехала от них и перестал жить совместно с дочерью и её мужем. Лично неоднократно наблюдала у дочери телесные повреждения в результате действий мужа – синяки над бровью, в конце октября начале ноября 2013 года имела место ситуация, когда И.А. отбил дочери почки. С учётом характера взаимоотношений дочь была сильно зависима от мужа. Ночью 17.04.2014 года между 3-4 часами дочь позвонила в истерике и плакала, сказала, что И. порезала, сообщив, что уже вызвала скорую помощь, а муж ходит то в туалет, то в ванную. Потом позвонила, что была «скорая помощь», что муж упал и умер. Она сама приехала в 7-м часу утра, когда дочь была в Следственном комитете. Дочь рассказала, что муж еще в машине начал ее бить и она выскочив из машины, убежала с дочерью домой. Муж начал стучать, и Ю. открыла дверь. Тот её ударил, отчего она упала на ребенка. Поднявшись, схватила В. и забежала на кухню. И.А. забежал за ними, а потом у дочери было все «как в тумане» - схватила нож, кожу порезала, бросила нож и выбежала из кухни, начала звонить в «скорую помощь».

Показания свидетеля Л.В.А., который в судебном заседании пояснил, что он работает УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» с 2010 года. В его зону обслуживания входит 24 квартал г. Ачинска. Как условно осужденный на учете с 2013 года в связи с осуждением по ст. 228 УК РФ у них состоял И.А. В общем по их данным семья Бердановых никак не выделалась и жалоб от соседей на такую семью не поступало. Насколько он помнит, в 2013 году имел место случай обращения в медицинское учреждение Бердановой Ю.А. с телесными повреждениями. Он общался по этому поводу с Бердановой Ю.А. и та поясняла, что муж употребляет алкоголь, в состоянии опьянения агрессивен, что телесные повреждения в состоянии опьянения ей причинил муж. Она просила провести с мужем беседу, однако от написания заявления в отношении мужа отказалась. Сам И.А. при беседе указал, что не помнит обстоятельств случившегося И.А. исходя из комплекции визуально сильнее Бердановой Ю.А. В дальнейшем длительный период времени он находился в отпуске, а потом в командировке до апреля 2014 года и не знает, как складывались отношения в семье, и имели ли место негативные сведения в отношении И.А.

Показания свидетеля К.О.А., ранее данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, при даче которых она пояснила, что длительное время около 7-8 лет знакома и находится в дружеских отношениях с Бердановой Ю.А. и может её охарактеризовать только положительно. Кроме того, знает И.А. около 10 лет и тот в компаниях вел себя адекватно, не проявлял агрессии, но злоупотреблял спиртным. Об употреблении им наркотиков она ничего не слышала. Знала, что поначалу, когда Бердановы стали общаться и поженились, отношения у них были хорошими. Она близких дружеских отношений с семьей Бердановых не имела, в гости к ним не ходила, поэтому, когда и из-за чего их отношения испортились пояснить не может. Неоднократно она видела Ю. с телесными повреждениями на лице, когда она спрашивала, что случилось Берданова поясняла ей, что они поссорились с И. и он ее избил. Неоднократно Ю. лежала после этих инцидентов в больнице. Также ей со слов Ю. известно, что она неоднократно обращалась в полицию, после того как И.А. причинял ей телесные повреждения. В её присутствии И.А. Ю. телесных повреждений никогда не причинял, но иногда встречаясь с ним на улице, она замечала, что на ее замечания он реагировал агрессивно, грубил ей в ответ. Она в их отношения никогда не вмешивалась. Зная о том, что И. причиняет Ю. телесные повреждения, она с ним никогда эту тему не обсуждала, а Ю. неоднократно говорила, что нужно что-то решать, разводиться или уходить от него, т.к. за всем этим кроме всего прочего наблюдает их ребенок. Ю. отвечала, что любит И. и надеется на то, что он изменится. Неоднократно они ссорились и расходились, но Ю. его всегда прощала и они продолжали жить вместе. Последний раз она видела Бердановых до Нового года. О том, что Ю. убила И., она узнала от их общей знакомой. С Ю. после случившегося она не виделась и не разговаривала. Со слов Б.Т. она узнала, что И., находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Ю. снова завязалась драка. Ю. пыталась защищаться, хотела напугать его ножом. Как получилось так, что Ю. причинила И. ножевое ранение, не знает(т. 1 л.д. 142-144).

Показания свидетелей Д.Ю.Г., П.С.Г., Б.Т.В., которые в судебном заседании пояснили о дружеских отношениях с Бердановой Ю.А., знакомстве с мужем последней и наличии жалоб Бердановой Ю.А. на применение насилия со стороны И.А. аналогично показаниям допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля К.О.А., а также об известных сведениях об употреблении И.А. наркотических средств.

Показания свидетеля Б.В.Т., которая в судебном заседании пояснила, что И.А. её родной сын. По отношению к ней сын всегда был внимательным, добрым, не допускал оскорблений и грубости. Супругу сына она также может охарактеризовать положительно, только может отметить, что она бывает немного скандальной при наличии повода, могла за себя постоять. И сын и его супруга очень хорошо относились к своей дочери. Неоднократно имели место ситуации, когда Берданова Ю.А. звонила ей и говорила, что И.А. (сын) бьёт её, и чтобы они его забрали, указывала, что сын оскорбляет её. При прибытии телесных повреждений у Бердановой Ю.А. она не видела. Также та неоднократно говорила, что сын употребляет наркотики, но они не верили до момента осуждения сына. При обсуждении этой темы сын указывал, что это баловство, и он все прекратит. При обсуждении сыном фактов оскорбления супруги тот указывал, что жена его «доводит». От Бердановой Ю.А. знает, что между ними шел разговор о разводе, но деталей они не обсуждали, в их присутствии сын и Берданова Ю.А. не ссорились. 16 апреля 2014г. Сын и Берданова Ю. заезжали к ним, и они передали внучке куртку, после чего они уехали на шашлыки. 17 апреля 2014г. в 16 часов ей позвонили, сказали, что с прокуратуры, что возбудили дело по поводу смерти сына, указав, что Берданова Ю.А. его убила. Помнит, что Берданова Ю.А. говорила, что сын ее ударил в машине, что пришли домой, что она закрылась, а сын стучался. Берданова боялась, что напугает ребенка, открыла дверь и пошла на кухню с ребенком, боялась что её ударит, а потом схватила нож и начала махать, хотела его напугать, не хотела убивать.

Показания свидетеля А.А.Х., который в судебном заседании пояснил, что даты описываемых событий не помнит, примерно весной 2014 года он в качестве фельдшера и врач скорой помощи приехали на вызов. В квартире лежало тело мужчины, а девушка пояснила, что ударила ножом около кухни. От девушки был запах алкоголя, но по визуальным признакам она не была пьяна, была напугана, взволнована и заплакана. Врач констатировал смерть мужчины и сказал об этом девушке, у которой началась истерика. К тому времени в квартире также находилась маленькая девочка, которая плакала и была напугана.

Показания свидетеля К.В.А., который в судебном заседании пояснил, что является соседом Бердановых и проживает выше этажом. Никаких отношений с ними он не поддерживал, только здоровались при встрече и знали друг друга в лицо. Имели ли место между супругами Бердановыми ссоры и скандалы, сказать не может, телесных повреждений у кого-либо из них не видел. По поводу случившегося может сказать, что в ночное время слышал, как И.А. кричал перед окном, называя имя «Ю.» достаточно долго, а потом все стихло. Он около 5 часов после этого отправился на работы и увидел, что в доме находится полиция. Вечером после работы узнал от соседей об убийстве, но обстоятельств сам не знает.

Показания свидетеля Ч.Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что супруги Бердановы проживали напротив её квартиры. С ними была знакома как с соседями и близких отношений не поддерживала. 17.04.2014г. слышала, как муж Бердановой Ю.А. кричал: «Ю. открой», при этом стучал в подъездную дверь. Это было примерно в 4-5 часу и продолжалось минут 5-10. Потом слышала только, как открылась подъездная дверь, после этого все стихло и она уснула. Прошло минут 40 и проснулась от того, что кто-то стучал к ним в двери. Потом муж сказал, что приходила соседка, попросила сигарету, сказала, что Берданова убила мужа. Соседка т. Л. рассказала, что Берданова убила супруга, что до этого они скандалили. Однократно ранее видела, что Берданова ходила в тёмных очках, но не знает было ли это связано с наличием у неё повреждений. Сама о конфликтах супругов Бердановых ничего не знает, только часто видела И.А. пьяным при возвращении домой.

Показания свидетеля Л.Л.П., которая в судебном заседании пояснила, что Бердановы являлись её соседями их квартира расположена через стену. С ними поддерживала нормальные отношения. Первично, когда те стали жить вместе, у них не было слышно шума и скандалов, а затем стало шумно. Стала слышать часто крики, плач ребенка. Она в одном из случаев видела у Бердановой Ю.А. телесные повреждения на лице и та иносказательно подтвердила, что это результат конфликта с мужем. Накануне случившегося она ничего не слышала. Проснулась ночью от стука в дверь примерно около 3—4 часов ночи. Потом услышала, как дверь у Бердановых открылась, сразу начался крик, шум, слышно было движение, и потом примерно в течение пяти минут все стихло. Потом наступила тишина, и она задремала опять. Около 4 часов позвонила в дверь Берданова Ю.А. и сказала, что зарезала мужа, что она не хотела этого, постоянно это повторяла, находилась в состоянии истерики, плакала, произносила фразы, что просила не «лезть» к ней, отойти. Далее Берданова позвала к себе, чтобы она забрала девочку к себе, и у девочки на майке были видны следы крови, у Ю. также кровь была на рукаве. И.А. лежал в коридоре на полу боком. Тот был в трусах или шортах. Видела рядом немного крови. Впоследствии знает, что скорая помощь констатировала смерть. Дочь Бердановых была испуганная, подавленная.

Показания свидетеля К.М.Н., которая в судебном заседании пояснила, что Б.В. посещает детский сад и она у той является воспитателем с ясельного возраста. Ребенок тихий, стеснительный, добрый, никаких нареканий к ней никогда не было, постоянно был опрятно одет, ухожен. В. очень привязана к матери. Ребенка забирала все время мама, а отца видела всего два или три раза. Перед 2013-2014 Новым годом была ситуация, когда Берданова Ю.А. попросила не отдавать ребенка отцу и бабушке (свекрови), так как муж распускает руки и бьёт её. Потом прошло месяц- два и Берданова пришла радостная, сказала, что в семье вроде все налаживается, что семья сохраняется, в связи с чем, сделала вывод что для Бердановой важна семья и наличие отца у ребенка.

Показания свидетеля Ч.И.В., которая в судебном заседании пояснила, что работает инспектором **** и у них на учете как условно-осужденный состоял И.А. в связи с осуждением за незаконный оборот наркотических средств. Исходя из материалов личного дела, тот в полном объёме выполнял возложенные на него обязанности и при проверках не имелось сведений о конфликтных отношениях в семье и жалобах в его адрес.

Показания свидетеля П.В.В., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности заместителя главного врача наркологического диспансера и имеет в общей сложности стаж работы по специальности нарколога порядка 13 лет. Исходя из научных сведений и врачебной практики, употребление наркотических средств синтетического происхождения из канабиоидной группы – «спайсов» вызывает практически сразу психическое привыкание, очень части связано при употреблении путем курения с передозировкой, меняет поведение личности и влечет в состоянии опьянения агрессивность, циничность, жестокость. Употребление наркотиков соответствующей группы, как правило, связано с применением нейтральных растительных препаратов, например ромашки путем предварительного пропитывания. Может быть связано с применением пластиковых бутылок для курения.

Кроме того в судебном заседании были исследованы иные доказательства обвинения и защиты.

Протокол осмотра места происшествия от 17.04.2014, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ** и труп И.А., а также обнаружены и изъяты клинок и рукоять ножа. (л.д. 16-28)

Заключение эксперта № **от 16.06.2014, согласно которому, смерть И.А. наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей. При экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по среднеключичной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала хрящевой части 5-го ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка сердца. Направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала не менее 10-12 см. Обнаруженное телесное повреждение было причинено не менее чем при одном воздействии на переднюю поверхность грудной клетки слева плоского колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут (л.д. 56-59).

Заключение эксперта № ** от 17.04.2014, согласно которому у Бердановой Ю.А. на момент ее обследования 17.04.2014 имелись повреждения в виде поверхностных ран и кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтека на левой руке. Данные повреждения причинены при воздействии твердым тупым предметом давностью на момент обследования до 1 суток, кровоподтек на левой руке до 4-6 суток. (л.д.63)

Заключение эксперта № *** от 05.05.2014, согласно которому на представленных на экспертизу «футболке» Бердановой Ю.А., «штанах» Бердановой Ю.А., клинке ножа, «футболке» Б.В.И. обнаружены следы крови человека, которая произошла от И.А. (л.д. 68-81)

Заключение комиссии экспертов № *** от 12.05.2014, согласно которому Берданова Ю.А. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения ею противоправных деяний, по отношению к которым она является подозреваемой, Берданова Ю.А. не обнаруживала также признаков какого-либо временного психотического расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертной незадолго до преступления значительного количества спиртных напитков, физические признаки алкогольного опьянения с нарушением эмоциональных, поведенческих и других психофизиологических реакций, а также данные о целенаправленности и последовательности ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях в исследуемый экспертами период признаков каких-либо других временных психических, в том числе психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, нарушения сознания), она сохранила о своих действиях ясные воспоминания. Поэтому Берданова Ю.А., как совершившая противоправные деяния по отношению, к которым она является подозреваемой, вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Берданова Ю.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (л.д. 86-90)

Заключение комиссии экспертов № ** от 02.06.2014, согласно которому Берданова Ю.А. во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения деяния не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний. (л.д. 94-96)

Протокол явки с повинной Бердановой Ю.А. от 17.04.2014, в которой последняя рассказывает об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении И.А. (л.д. 190-191).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достоверности и о доказанности вины Бердановой Ю.А. в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах.

Вина Бердановой Ю.А. подтверждается её признательными показаниями, результатами осмотра места происшествия, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколом выемки образцов в помещении ККБ СМЭ, результатами осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия объектов, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа И.А., судебно-медицинской экспертизы Бердановой Ю.А., генетической экспертизы, заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы Бердановой Ю.А., протоколом явки с повинной Бердановой Ю.А.

Показания подсудимой о характере взаимоотношений с супругом И.А. и обстоятельствах, предшествующих причинению повреждения, а также обстоятельствах причинения повреждений являются последовательными не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы самой Бердановой Ю.А. и трупа И.А. и результатам осмотра места происшествия, косвенно в части неоднократных фактов применения насилия подтверждаются показаниями потерпевшего Б.А.В., и допрошенных в судебном заседании свидетелей в части обстановки на месте преступления, результатами осмотра орудия совершения преступления и генетической экспертизы.

Показания потерпевшего, показания допрошенных свидетелей о характере взаимоотношений супругов Бердановых Ю.А. и И.А., фактах применения насилия ранее к Бердановой Ю.А. не оспорены сторонами, являются последовательными, косвенно подтверждаются сведениями об обращении Бердановой Ю.А. в полицию и в медицинское учреждение в ноябре 2013 года, а также результатами СМЭ Бердановой Ю.А. в части установления наличии телесных повреждений различной давности.

Заключения экспертиз как судебно-медицинских, так и генетической и судебной психолого-психиатрической не оспорены сторонами, являются обоснованными и мотивированными, не противоречат показаниям допрошенных по делу лиц, результатам осмотра места происшествия, не установлено существенных процессуальных нарушений при получении таких доказательств, в связи с чем, суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

При оценке действий подсудимой и квалификации её действий суд учитывает совокупность данных о характере взаимоотношений Бердановой Ю.А. и супруга И.А., фактическом зависимом её положении по отношении к супругу, сведения о применении в отношении неё насилия ранее и отсутствии фактов реакции на агрессию, учитывает полученные данные о событиях, непосредственно предшествующих причинению повреждения И.А в части нанесения последним в автомобиле супруге Бердановой Ю.А. ударов, повлекших телесные повреждения. Так исходя из полученных в ходе рассмотрения дела данных, И.А., находящимся в состоянии опьянения, в отсутствии значимого повода было применено не опасное для жизни и здоровья насилие в присутствии малолетнего ребенка, что повлекло попытку уклонения от агрессии Бердановой Ю.А. с препятствием входа в квартиру. Также, последующие действия в части неоднократного громкого стука в дверь, оскорбление и нанесение удара по голове Бердановой Ю.А., повлекшего падение на малолетнего ребенка с продолжением словесной агрессии и следованием И.А. на кухню за супругой, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Бердановой Ю.А. оснований для осуществления обороны от действий И.А. в описываемых обстоятельствах. Суд также учитывает, что Бердановой были осуществлены действия по нанесению только одного ранения И.А. При оценке наличия либо отсутствия умысла на убийство суд принимает во внимание сведения о характере причиненного повреждения, а именно глубину раневого канала и область расположения повреждения, факт применение опасного предмета –ножа, а также последовавшее повреждение такого предмета (ножа). Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о наличии в момент нанесения удара умысла на убийство И.А. Однако суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела и в рамках предварительного следствия не получено сведений и доказательств, свидетельствующих о применении к Бердановой непосредственно перед совершением вменяемых действий повлекших смерть И.А., насилия, опасного для жизни или здоровья или выраженных угроз такового, в связи с чем, действия Бердановой Ю.А., связанные с нанесением удара ножом в область расположения жизненно важных органов, не могут быть оценены как соразмерные общественной опасности и характеру действий И.А. как правомерная оборона, и являются превышением пределов необходимой обороны, что является основанием для квалификации действий по ст. 108 УК РФ. С учётом изложенного суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, полагает необходимым переквалифицировать действия Бердановой Ю.А.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Бердановой Ю.А. по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновной, из которых следует, что Берданова Ю.А. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1,л.д. 242), ранее не судима, совершила преступление впервые (том 1 л.д. 229-232), к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 243), по прежнему месту работы характеризовалась положительно (т. 1 л.д. 245), на учете в медицинских и иных специализированных учреждениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 234), который состоит на диспансерном учете с диагнозом бронхиальная астма (т. 1 л.д. 221)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердановой Ю.А. суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ею вины, явку с повинной (том 1,л.д. 190-191), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья ребенка подсудимой (том1,л.д. 221).

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание положения ст. 56 УК РФ, согласно которым, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновной, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Бердановой Ю.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, которая характеризуется положительно, ранее не судима и совершила преступление впервые, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Бердановой Ю.А. без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд, несмотря на совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств с учётом отсутствия нижнего предела санкции соответствующей нормы УК РФ в части наказания в виде исправительных работ приходит к выводу, что такие обстоятельства не могут быть оценены как исключительные, и не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 108 УК РФ.

Однако, с учетом исключительно положительных характеристик подсудимой, сведений о надлежащем воспитании, содержании и уходе за ребенком, в целях соблюдения и обеспечения прав малолетнего ребенка суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Бердановой Ю.А. положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком Бердановой Ю.А., который воспитывается без отца, возраста 14 лет.

При разрешении судьбы вещественных доказательств футболки, штанов, носков Бердановой Ю.А, футболки В.И., с учетом того, что не высказано доводов о необходимости их возвращения, в связи с чем, такие предметы подлежат уничтожению. Лезвие ножа, рукоять ножа, смывы вещества бурого цвета с пола в коридоре комнаты № 2, фрагмент обоев с пятном вещества бурого цвета, образец крови от трупа Берданова И.А. с контролем марли к нему, образец слюны Бердановой Ю.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району, также подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берданову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить Бердановой Ю.А. отбывание наказания в виде исправительных работ до достижения ребенком возраста 14 лет.

Меру процессуального принуждения Бердановой Ю.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

футболку, штаны, носки Бердановой Ю.А, футболку БВ.И., лезвие ножа, рукоять ножа, смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре комнаты № 2, фрагмент обоев с пятном вещества бурого цвета, образец крови от трупа И.А. с контролем марли к нему, образец слюны Бердановой Ю.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника по соглашению или назначению суда.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин