Определение по делу № 2-3945/2014 ~ М-3970/2014 от 15.09.2014

Дело № 2- 3945/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Землянко И.А., его представителя по нотариальной доверенности от 12.09.2014 г. сроком на один год Зинченко М.А. (л.д. 10),

представителя ответчика Киселевич Е.Н. – Киселевич А.П., действующей по доверенности от 16.12.2013 г. сроком на 3 года,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянко И.А. к Киселевич Е.Н. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Землянко И.А. обратился в суд с иском к Киселевич Е.Н. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что умерший 29 мая 2010 г. Омелехин А.В. являлся его отцом, который решением суда был лишен родительских прав в отношении истца. Каких-либо отношений они не поддерживали. О смерти Омелехина А.В. истцу стало известно в сентябре 2014 года. После смерти Омелехина А.В. осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Омелехина А.В. обратился его двоюродный брат Вдонин С.В., который свидетельство о праве на наследство получить не успел, так как умер 18.05.2011 года. После смерти Вдонина С.В. свои наследственные права оформила жена Вдонина С.В.- ответчик Киселевич Е.Н. Считает, что поскольку он является наследником первой очереди, срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит восстановить срок на принятие наследства, оставшегося после смерти Омеклехина А.В., признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 07 марта 2014 г., выданное на имя Киселевич Е.Н. Признать отсутствующим право собственности на квартиру г. Ачинска, оформленное на имя Киселевич Е.Н. Признать за Землянко И.А. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования (л.д. 2).

В судебном заседании от истца Землянко И.А., его представителя Зинченко М.А., представителя ответчика Киселевич А.П., действующей на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения, поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приобщении его к материалам дела, по условиям которого они пришли к обоюдному соглашению о заключении письменного соглашения.

Согласно представленного мирового соглашения, истец Землянко И.А. в лице его представителя Зинченко М.А., ответчик Киселевич Е.Н. в лице ее представителя Киселевич А.П. пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Омелехина А.В. умершего 29 мая 2010 года, на следующих условиях:

-в собственность Землянко И.А. переходит 1/3 (одна третья) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,

- в собственность Киселевич Е.Н. переходит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.

Землянко И.А. отказывается от остальных исковых требований, при этом стороны настоящего мирового соглашения отказываются от взыскания судебных расходов (государственной пошлины и услуг представителей).

Данное мировое соглашение представители сторон просили утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителям разъяснены и понятны.

Ответчик Киселевич Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, доверяет ведение дела своему представителю по доверенности Киселевич А.П.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М. не явилась. От временно исполняющего обязанности нотариуса Пестрякова В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Частично исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, от представителя истца Зинченко М. А. поступило ходатайство об отмене ранее принятых судом мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда, а также по инициативе лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исковых требований Землянко И.А., определением Ачинского городского суда от 15 сентября 2014 года Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск.

Учитывая, что при рассмотрению данного дела стороны пришли к мировому соглашению, которое подлежит утверждению, а также просят производство по делу прекратить, основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца Землянко И.А. – Зинченко М.А. и представителем ответчика Киселевич Е.Н. – Киселевич А.П., согласно которого:

- в собственность Землянко И.А. переходит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.

- в собственность Киселевич Е.Н. переходит 2/3доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.

Землянко И.А. отказывается от остальных исковых требований, при этом стороны настоящего мирового соглашения отказываются от взыскания судебных расходов (государственной пошлины и услуг представителей),

-утвердить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий на квартиру г. Ачинска Красноярского края.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Ачинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева