Приговор по делу № 1-116/2017 от 17.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                          15 марта 2017 года

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Вильцан Я.В.,

подсудимого Осипова О.Н.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., действующего

на основании удостоверения № 1726 и ордера № 488 от 15.03.2017 года,

подсудимого Белоусова Е.П.,

его защитника – адвоката Мымрина А.В., действующего

на основании удостоверения № 1959 и ордера № 406 от 02.03.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова <адрес>***********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Белоусова <адрес>, ************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2016 года около 23 часов 00 минут Осипов О.Н., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. *******, дом …………., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …….., …….., где расположен салон мебели, с целью личного обогащения рассказал Белоусову Е.П. о своих преступных намерениях и предложил ему вступить с ним в предварительный сговор. Белоусов Е.П., будучи осведомленным о преступных намерениях Осипова О.Н., полностью одобряя и разделяя их, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дал свое согласие Осипову О.Н. на совершение преступления по предварительному сговору с ним.

Осипов О.Н., продолжая свои преступные действия, 06.12.2016 года около 23 часов 50 минут, действуя по предварительному сговору с Белоусовым Е.П., во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пришли к правому торцу нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. ……, ул. …….., ……., пристроенного к нежилому зданию ……. по ул. …………г. Ачинска, и через открытое окно незаконно проникли в нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ….., ……….., где Осипов О.Н. на полу нашел гвоздодер, с помощью которого, действуя совместно и согласованно с Белоусовым Е.П., оторвал деревянные доски перегородки и через образовавшийся проем незаконно проник в нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ………., ……….. В это время Белоусов Е.П. остался у образовавшегося в перегородке проема с целью предупреждения Осипова О.Н. о появлении посторонних лиц и принятия похищенного.

После чего, Осипов О.Н. совместными и согласованными действиями с Белоусовым Е.П., действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, тайно пытались похитить с рабочего стола денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ранее незнакомому …………. В.В., чем могли причинить ему значительный ущерб, а также с рабочего стола имущество, принадлежащее ранее незнакомой гр. ……….. О.В., а именно: два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, три яблока весом 500 грамм, стоимостью за 1 кг. 130 рублей, на сумму 65 рублей, напиток «Несквик» емкостью 500 грамм стоимостью 50 рублей, банку с вареньем из ягод смородины емкостью 500 грамм, не представляющей материальной ценности, один апельсин весом 0,80 грамм стоимостью за 1 кг. 225 рублей, на сумму 18 рублей, банку с медом емкостью 250 грамм стоимостью 150 рублей, чай «Японская Липа» стоимостью 60 рублей, сахар «Русский сахар» объемом 1000 грамм стоимостью 50 рублей, причинив гр. ……… О.В. ущерб на общую сумму 393 рубля, при этом похищенное имущество Осипов О.Н. складывал в полиэтиленовый пакет.

Однако довести свой преступный умысел Осипов О.Н. и Белоусов Е.П. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Осипов О.Е. и Белоусов Е.П. вину в совершении преступления признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и каждый из них поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Потерпевшие ………В.В. и ………. О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, потерпевшая …….. О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Осипова О.Е. и Белоусова Е.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 УК РФ п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что Осипов О.Н. по месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, употребляет спиртные напитки (л.д. 19-20 том 2), привлекался к административной ответственности (л.д. 246 том 1), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.13-15 том 2), до задержания проживал один, был временно зарегистрирован в КГБОУ СО «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», официально не работал. Бывшая супруга и взрослые дети проживают в г. ………..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову О.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 223 том 1), добровольное кодирование по программе ГУФСИНа Красноярского края от злоупотребления алкоголем.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову О.Н., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ является рецидив преступления в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Белоусов Е.П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (л.д. 181-183 том 1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 151 том 1), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.174-176 том 1), проживает с сожительницей, работает по договору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусову Е.П., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоусову Е.П., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ является рецидив преступления в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства для каждого из подсудимых Осипова О.Н. и Белоусова Е.П. наличие в материалах дела протоколов явки с повинной (л.д. 115,184 том 1), поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", нельзя признать добровольным заявление лица о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Подсудимые довести свой преступный умысел до конца не смогли, Осипов О.Н. и Белоусов Е.П. были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Вместе с тем, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с этим явки с повинной, предоставленные Осиповым О.Н. и Белоусовым Е.П., судом учитываются для каждого, как активное способствование раскрытию и расследованию неоконченного преступления.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие у каждого из подсудимых обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Осипову О.Е. и Белоусову Е.П. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Осипова О.Е., который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.245 том 1), совершил инкриминируемое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, невозможно без реального отбывания наказания и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого Белоусова Е.П., который участковым в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, (л.д.151 том 1), с прежнего места работы характеризуется положительно, в настоящее время имеет семью, работает, суд считает, что исправление подсудимого Белоусова Е.П. при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, при этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Осипову О.Е. и Белоусову Е.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимым Осипову О.Е. и Белоусову Е.П. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых Осипова О.Е. и Белоусова Е.П. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания Осипову О.Е. наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, тот факт, что ранее он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, в связи с чем, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Осипов О.Е. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ……….. ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 905 972 19 81 ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2016 ░░░░ ░░ 07.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░