Приговор по делу № 1-289/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-289/2020

24RS0002-01-2020-001671-70

(12001040002000265)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                         18 августа 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Башкуркова М.Н.,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В. представившей удостоверение № 568 и ордер № 1099 от 08.07.2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Башкуркова М. Н., ранее судимого:

- 26.12.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к 400 часам (отбыто 240 часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (отбыто 7 месяцев 08 дней),

содержавшегося под стражей с 29.02.2020 года по 01.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Башкурков М.Н., являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

        В соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, Башкурков М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

        Однако Башкурков М.Н. 29 февраля 2020 года в 00 час. 20 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № регион, запустил с помощью ключа двигатель внутреннего сгорания и уехал от второго подъезда дома 60 Юго-восточного района мкр. г. Ачинска Красноярского края, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение.

Управляя указанным автомобилем, следуя в районе дома № по ул. № г. Ачинска Красноярского края, Башкурков М.Н. в 00 час. 30 мин. 29 февраля 2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

В 00 час. 30 мин. 29 февраля 2020 года Башкурков М.Н. был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

29.02.2020 Башкуркову М.Н., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома 13 по ул. Мира г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего, Башкуркову М.Н., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи дома 13 по ул. Мира г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: Красноярский рай, г. Ачинск, ул. Лебеденко, стр. 4, на что он согласился, но находясь в филиале ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», по указанному выше адресу он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, Башкурков М.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Башкурков М.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого Башкуркова М.Н., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Башкуркова М.Н. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Башкурков М.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Башкуркова М.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Башкуркова М.Н., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Башкуркова М.Н. который работает, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкуркова М.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкуркова М.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Башкуркову М.Н. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Башкуркову М.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Башкуркова М.Н. который преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору Ачинского городского суда от 26.12.2019 года, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Башкурковым М.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Башкуркову М.Н. наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться им реально, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении Башкуркова М.Н. достижение целей уголовного наказания.

Кроме этого, суд назначает Башкуркову М.Н. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Башкуркову М.Н. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого Башкуркова М.Н. суд также не усматривает.

При определении размера наказания Башкуркову М.Н. суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.12.2019 года Башкурков М.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, так как на момент совершения данного преступления, Башкурков М.Н. являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, Башкурков М.Н. по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Башкуркова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Башкуркову М. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного Башкуркова М. Н. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Башкуркова М. Н. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Башкуркову М. Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного Башкуркова М. Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Башкуркова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Башкуркову М. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке «ИП Орешкин», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5, стр. 9., вернуть Башкуркову М.Н. по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                                                                                  А.Ю. Бардин