Определение по делу № 2-2944/2021 ~ М-2174/2021 от 22.06.2021

№2-2944/2021

24RS0002-01-2021-004132-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                                  г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

с участием истца Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Александра Валерьевича к помощнику Ачинского транспортного прокурора Воробью Ивану Валерьевичу, следователю СО ЛО МВД России на ст. Ачинск Грекову М.С. о защите чести и доброго имени,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к помощнику Ачинского транспортного прокурора Воробью И.В., следователю СО ЛО МВД России на ст. Ачинск Грекову М.С. о защите чести и доброго имени. Требования мотивировал тем, что в ходе судебного заседания 31 мая 2021 года при рассмотрении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей по уголовному делу, по которому Ефремов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ответчики высказывали свои доводы в отношении него, которые, по мнению истца, являются оскорблением его личности, в частности о том, что он привлекался к уголовной ответственности, отсутствуют сведения о том, что он (Ефремов А.В.) осуществляет предпринимательскую деятельность, о том, что он (Ефремов А.В.) под страхом наказания может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью (л.д.3,21).

В судебном заседании истцом Ефремовым И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку у него к ответчикам отсутствуют претензии, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.35).

В судебное заседание ответчики помощник Ачинского транспортного прокурора Воробей И.В., следователь СО ЛО МВД России на ст. Ачинск Греков М.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно полученных телефонограмм просили вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-2944/2021 по исковому заявлению Ефремова Александра Валерьевича к помощнику Ачинского транспортного прокурора Воробью Ивану Валерьевичу, следователю СО ЛО МВД России на ст. Ачинск Грекову М.С. о защите чести и доброго имени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 А.А. Порядина