Решение по делу № 2-132/2021 ~ М-86/2021 от 01.04.2021

УИД72RS0001-01-2021-000231-58 № 2-132/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 12 мая 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробейникову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущест

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Коробейникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 17.07.2020 года между истцом и ответчиком Коробейниковым О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 371515,86 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства: FORD Transit, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1450000 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента, вследствие ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2020 года, на 21.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2020 года, на 21.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 35309 руб.. По состоянию на 21.04.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 368934,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 364046,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1545,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 392,37 руб., иные комиссии – 2950,00 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Коробейникова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 368934,24 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12999,34 руб.. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки FORD модель: Transit, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 1112133,92 руб. (л.д. 5-8,150-153).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4, в просительной части уточненного искового заявления представитель истца по доверенности ФИО5 просят дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.5-8, 132,147,150-153).

Ответчик Коробейников О.В. в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что от своих обязательств по погашению задолженности перед банком он не отказывается, однако не согласен с частью исковых требований. 17.07.2020 года он заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 371515,86 руб. Условия предоставления кредита и размер задолженности по состоянию на 21.04.2021 года в общей сумме 368934,24 руб. он не оспаривает. Однако, автомобиль, указанный в договоре залога, не является предметом залога по данному кредитному договору, поскольку автомобиль не является его собственностью, в связи с чем, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль просил отказать.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из учредительных документов ПАО «Совкомбанк» следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Согласно п.26.5 Устава при реорганизации Банка его права и обязанности переходят к правопреемникам в соответствии с законодательством. В соответствии с решением единственного акционера полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д.61-69).

В силу п. 2 ст. 1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 435 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.07.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Коробейниковым О.В. был заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 371515,86 руб. под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 18.07.2023 года. Льготный период 3 месяца, в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом не взымаются. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д.24-35) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

При заключении данного кредитного договора по всем существенным условиям кредитного договора между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение, ответчик был ознакомлен с размером стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласился с ними, что подтверждается его подписями во всех документах кредитного досье (л.д.25-35, 40-51)

Кредит в сумме 371515,86 руб. был предоставлен Коробейникову О.В. 17.07.2020 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей, п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту Общие условия) Коробейников О.В. должен был ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17.08.2020 года, погашать задолженность по кредиту и процентам за пользование им, в течение льготного периода (3 первых месяца) в сумме 1000 руб., с четвертого по тридцать пятый платежи – 14330,87 руб., последующий платеж – 14330,63 руб. (л.д.27-29,34,40-51).

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка FORD модель: Transit, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС серия: №.

Согласно расчету задолженности и выпискам по счету выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором и графиком платежей для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. По состоянию на 24.03.2021 года задолженность составляла 379934,24 руб. (л.д.15-18), ответчиком уплачено 1000 руб. 30.04.2021 года и 10000 руб. 08.04.2021 года (л.д.130-оборотная сторона, 131). По состоянию 21.04.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 368934,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 364046,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1545,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 392,37 руб., иные комиссии – 2950,00 руб. (л.д.22,155-158,160-163)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности не оспаривался.

25.12.2020 года Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате в течение 30 дней с момента отравления настоящей претензии всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 377872,52 руб. (л.д.53-56)

Ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с Коробейникова О.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 368934,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 364046,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1545,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 392,37 руб., комиссия за услугу «Режим «Возврат в график» – 2950,00 руб., при этом суд учитывает установленный факт нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и подтверждается сведениями из ГИБДД, что Коробейников О.В. является собственником транспортного средства марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 CDI 4MATIC, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС серия: № (л.д.110), транспортное средство FORD Transit, 2012 год выпуска, VIN № на имя Коробейникова О.В. не зарегистрировано (л.д.133), собственником транспортного средства марка 222702, код типа 49 Автобус прочее, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС серия: № является ФИО6 (л.д.107).

В единой информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» на регистрационные данные идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия: №, регистрационный знак №, транспортного средства Форд Транзит не зарегистрировано (л.д.109).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что транспортное средство марка: FORD модель: Transit, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС серия: №, являющееся залогом по данному договору потребительского кредита, в единой информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» не зарегистрировано, в связи с чем не могло быть предметом залога. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на транспортное средство, указанное в договоре залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12999,34 руб., что подтверждается платежным поручением №30 от 30.03.2021 года (л.д.13)

Поскольку суд пришел к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк», подлежит удовлетворению частично, суд полагает необходимым отказать во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за требование об обращение взыскания на заложенное имущество. Поскольку уменьшение размера исковых требований имущественного характера связано с добровольной уплатой ответчиком части задолженности после оплаты истцом государственной пошлины и обращения с иском в суд (л.д.130-оборотная сторона, 131), суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коробейникова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» за требование о взыскание задолженности по кредитному договору расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999,34 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробейникову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникова Олега Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2020 года по состоянию на 21 апреля 2021 года, в сумме 368934 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать четыре) рубля 24 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 364046 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1545 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 392 рубля 37 копеек, комиссия за услугу «Режим «Возврат в график» – 2950 рублей 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробейникову Олегу Васильевичу об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка FORD модель: Transit, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): № путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2021 года.