Решение по делу № 10-23/2019 от 17.12.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          26 декабря 2019 года                                                                           г. Киреевск

        Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Забельникова А.Н.,

осужденного Терехова А.В.,

защитника адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 257037 от 26.12.2019,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года, которым

Терехов Андрей Владимирович, <данные изъяты> судимый: 5 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 15 апреля 2019 года освобожденный по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области 3 декабря 2019 года Терехов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

        В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 5 июля 2018 года, окончательно назначено Терехову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В учетом положений ч.2 ст.36 УИК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с зачетом срока, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 5 июля 2018 года, - с 15 апреля 2019 года.

        Судом первой инстанции установлено следующее.

Терехов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 7 сентября 2019 года до 00 часов 00 минут 8 сентября 2019 года Терехов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО7, в котором также проживает ФИО4, с целью выяснить личные отношения с последней. Став стучать в окно указанного дома, Терехов А.В. разбил его, понял, что в доме никого нет. В этот момент у Терехова А.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО7

В период с 23 часов 00 минут 7 сентября 2019 года до 00 часов 00 минут 8 сентября 2019 года Терехов А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение в жилище ФИО7, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность жилища и желая их наступления, через оконный проем, ведущий в зальное помещение <адрес> <адрес>, против воли и желания проживающей в указанном доме ФИО7, проник внутрь указанного дома, нарушив тем самым ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

          Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

          Судом первой инстанции так же установлено следующее:

- обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терехова А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

          В отношении Терехова А.В. вынесен обвинительный приговор.

          На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором указано следующее.

          В приговоре при назначении окончательного наказания судом не установлен размер производимых в доход государства удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам Терехова А.В.

          По указанным основаниям просит приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года в отношении Терехова А.В., осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ, отменить. Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области для рассмотрения по существу.

          В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Забельников А.Н. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года в отношении Терехова А.В. отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области для рассмотрения по существу.

          В суде апелляционной инстанции осужденный Терехов А.В. и защитник Уланова З.Н. просили апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года без изменения.

          Потерпевшая ФИО7 в суде апелляционной инстанции просила апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года без изменения.

          Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, с учетом положений ст.ст.317, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Настоящее уголовное дело правомерно рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен судом в порядке ст.316 УПК РФ законно и обоснованно.

         Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Тереховым А.В. добровольно и после консультации с защитником, обвинение Терехову А.В. понятно, с обвинением он согласился полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме, в том числе порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.

        Нарушений, предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела, принципа состязательности процесса, а также права на защиту, не допущено. Обоснованность осуждения Терехова А.В. сомнений не вызывает.

        С учетом предъявленного обвинения, положений ст.252 УПК РФ и верно установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию действий Терехова А.В. по ч.1 ст.139 УК РФ.

         При назначении Терехову А.В. наказания суд первой инстанции правомерно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положении, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пришел к выводу о назначении наказание в виде исправительных работ, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

         Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

         Суд правомерно не усмотрел оснований для применения в отношении Терехова А.В. положений ст.73 УК РФ.

         Обосновал в описательно-мотивировочной части приговора необходимость применения положений ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.36 УИК РФ, пришел к выводу о необходимости полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 5 июля 2018 года.

         Между тем, приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года в отношении Терехову А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

         Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Суд первой инстанции, признав виновным Терехова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединил неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 5 июля 2018 года, окончательно назначив Терехову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора среди прочего должно быть указано: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" предусматривает, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Между тем, мировой судья, назначая окончательное наказание Терехову А.В. по правилам ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ, не установил размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам.

        По указанным основаниям приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года необходимо изменить: указать в резолютивной части приговора - в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 5 июля 2018 года, окончательно назначить Терехову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

          В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

         приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года изменить.

Указать в резолютивной части приговора: в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 5 июля 2018 года, окончательно назначить Терехову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

         В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 3 декабря 2019 года оставить без изменения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Тульский областной суд.

         Председательствующий