Решение по делу № 5-22/2011 от 17.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 22 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2011 года                                                                                          г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев административное дело в отношении 

Т. Е. Г., ***,

по ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК,

у с т а н о в и л:

На Т. Е.Г. *** 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК, т.е. за совершение действий нарушающих, покой и тишину граждан.

Дело рассмотрено в отсутствие Т. Е.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Т. Е.Г. действительно совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку ***.2010 года в *** час. *** мин. в квартире № *** дома № *** по ул. *** в п. *** Печорского р-на РК шумела, громко разговаривала, т.е. в ночное время совершала действия, нарушающие покой и тишину граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самой Т. Е.Г. при составлении административного протокола, объяснениями Б. Л.В. и ее заявлением от ***2010 года.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся крики, свист, пение; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Т. Е.Г., которая при составлении протокола вину признала, не имеется сведений о привлечении ее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и полагает назначить ей наказание в виде предупреждения.

            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Т. Е. Г. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК. Мировой судья С.В.Жилина