Приговор по делу № 1-200/2013 от 27.02.2013

№ 1-200/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 марта 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Ачинске – Казаковой В.С.,

подсудимой Макеровой Е.В.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 616 от 05 марта 2013 года,

потерпевших Е.В., Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макеровой Е.В. ранее судимой:

- 04.06.2009 года Ачинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14.07.2009 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от 04.06.2009 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 17.09.2012 года по отбытии срока,

- 30.01.2013 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.161 к 11 месяцам лишения свободы, содержащейся под стражей с 22 января 2013 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макерова Е.В. совершила хищение чужого имущества, принадлежащего Мельниковой Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества, принадлежащего Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества, принадлежащего Е.В., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2012 года около, 04 часов 00 минут, Макерова Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире где проживает ранее знакомая Е.В., решила тайно похитить принадлежащее последней ей имущество. Действуя умышленно, Макерова Е.В., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.В. находится в другой комнате и за её действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося на столе в комнате, похитила денежные средства в сумме 22000 рублей, причинив Е.В. значительный ущерб.

С места преступления Макерова Е.В. скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 07.01.2013 г., около 01 часа 40 минут, Макерова Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: где проживает ранее знакомая Е.В., решила тайно похитить принадлежащее последней имущество. Действуя умышленно, Макерова Е.В., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.В. находится в другой комнате и за её действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, из шкатулки, находившейся на столе в комнате, похитила браслет из металла желтого цвета 585 пробы весом 4,30 грамма, стоимостью 9890 рублей, причинив Е.В. значительный ущерб.

С места преступления Макерова Е.В. скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, передав ранее знакомой О.М. для дальнейшей реализации. Вырученные денежные средства Макерова Е.В. потратила на личные нужды. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей Е.В.

Кроме того, Макерова Е.В., достоверно зная о том, что у ранее знакомой Е.В. в собственности имеется шуба из меха норки, решила похитить данную шубу путем обмана и злоупотребления доверием. Действуя умышленно, 07.01.2013 года около, 19 часов 20 минут, Макерова Е.В., позвонила Е.В. и в телефонном режиме путем обмана убедила последнею передать ей шубу из меха норки для временного пользования, введя ее в заблуждение, что вернет шубу 08.01.2013 года, в действительности не имея намерений возвращать шубу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления. Е.В. будучи обманутая и введенная в заблуждение Макеровой Е.В., и доверяя последней, дала свое согласие передать на временное пользование принадлежащую ей шубу из меха норки стоимостью 77 738 рублей. 07.01.2013 года, около 22 часов 00 минут, Макерова Е.В. продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, пришла по адресу: где Пинчугова Н.В. по просьбе своей сестры Е.В. передала Макеровой Е.В. шубу из меха норки. Макерова Е.В., воспользовавшись доверием со стороны Е.В., путем обмана и злоупотребления доверием похитила шубу из меха норки артикул 2198, стоимостью 77 738 рублей, причинив значительный ущерб Е.В..

С места преступления Макерова Е.В. скрылась, похищенную шубу обратила в свою собственность, распорядилась ею по своему усмотрению, продав ранее не знакомому Е.П. за 17000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства, потратила на личные нужды. Впоследствии похищенное было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей.

Подсудимая Макерова Е.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования Е.В. в сумме 22000 руб. признает в полном объеме.

Потерпевшие Е.В. и Е.В. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Е.В. просила взыскать с Макеровой Е.В. 22000 рублей в счет погашения материального ущерба.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Макерова Е.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Макерова Е.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Макеровой Е.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Макеровой Е.В. по факту тайного хищения имущества Мельниковой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Макеровой Е.В. по факту тайного хищения имущества Пинчуговой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Макеровой Е.В. по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества Пинчуговой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Макеровой Е.В., которая к административной ответственности не привлекалась, ранее судима, ведет бродяжнический образ жизни, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеровой Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Макеровой Е.В., судом установлен рецидив.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Макеровой Е.В., тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Макеровой Е.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно. При этом, с учетом личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновной суд не находит.

При назначении наказания Макеровой Е.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Макерова Е.В. осуждена приговором Ачинского городского суда от 30.01.2013 года, настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания Макеровой Е.В. должно быть назначено, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку судом в ее действиях установлен рецидив преступлений.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Макеровой Е.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Е.В. в сумме 22000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макерову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Мельниковой Е.В., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Макерову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Пинчуговой Е.В., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Макерову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Пинчуговой Е.В., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Макеровой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с назначенным наказанием наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2013 года и, по совокупности преступлений, назначить Макеровой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макеровой Е.В. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 27 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Макеровой Е.В. под стражей с 22 января 2013 года по 27 марта 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей Е.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макеровой Е.В. в пользу Е.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова