Определение по делу № 2-2220/2021 ~ М-1710/2021 от 19.05.2021

№ 2- 2220 /2021                                                                                      24RS0002-01-2021-003286-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

21 июня 2021 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н. Е. к Ивановой Е. В., ООО УК «Жилищник» о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.В., ООО УК «Жилищник» о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14.05.2021 из системы Реформа ЖКХ ей стало известно о наличии протокола общего собрания собственников №2, очно-заочного голосования 28.11.2018, протокола общего собрания собственников от 23.01.2014, от 13.01.2013, которые размещены в системе в апреле 2021 года. Уведомлений о проведении собрания до собственников не доводилось. никаких собраний в данный период не проходило. До собственников данное решение не доводилось. Кроме того, решением собрания утвержден тариф на услугу «электроэнергия на содержание общего имущества МКД» собственники не могли утвердить данный тариф, так как это не является компетенцией общего собрания собственников, данный тариф утверждается Министерством Красноярского края. Решением общего собрания собственников, оформленного протоколом от 01.03.2021 выбран совет многоквартирного дома в составе: Новиковой Н.Е. Принимая решение в оспариваемом протоколе о переизбрании совета, в том числе председателя, не указаны основания таких действий. При этом в силу императивных положений ч.9, 10 ст.161.1 ЖК РФ, право на переизбрание досрочно возникает у собственников помещений при условии неисполнения, либо ненадлежащего исполнения членами совета многоквартирного дома своих обязательств. Соответственно положения этой нормы при разрешении вопроса о переизбрании членов совета многоквартирного дома, председателя совета, подлежат применению, когда имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. Просит признать недействительными: решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Манкевича, д. 31 от 28 ноября 2018 года; решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Манкевича, д. 31 от 23 января 2014 года; решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Манкевича, д. 31 от 13 января 2013 года. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 3-9).

В судебное заседание истец Новикова Н.Е., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление, согласно которому от исковых требований отказалась и указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Иванова Е.В., представитель ответчика ООО УК «Жилищник», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Представитель третьего лица ООО «Собственник», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новиковой Н. Е. к Ивановой Е. В., ООО УК «Жилищник» о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева