Постановление по делу № 5-200/2015 от 23.09.2015

Дело № 5-200/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 02 октября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова В.А.

потерпевшей Н.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Смирнова ***,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

03.10.2014 в 13 часов 45 минут Смирнов В.А., управляя автомобилем ** **, государственный регистрационный номер ** регион, в районе стр. 8 на ул. ** г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно требований п. 1.5 водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Двигаясь задним ходом в направлении от строения 8 ул. ** на проезжую часть г. Ачинска, допустил наезд на пешехода А.Н. ** года рождения, которая шла по правому краю проезжей части ул. ** от ул. Ленина к ул.** г.Ачинска, причинив ей телесные повреждения в виде «автодорожной травмы: разрыв медиального мениска правого коленного сустава», которые согласно заключения эксперта № 1583, квалифицируется как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Смирнов В.А., от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Сидорова Н.А. в судебном заседании указала, что Смирнов В.А. управляя автомобилем, выезжал задним ходом с парковочного места возле магазина в здании 8 на ул. **, она перед этим пересекла дорогу, пройдя мимо автомобиля, удалялась от него, он догнал её сзади и ударил бампером автомобиля под правое колено, от чего она упала на колени. Он поехал вперед по встречной полосе, но его остановили прохожие, которые закричали и замахали руками, чтобы он остановился, иначе бы он уехал.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Смирнова В.А., потерпевшую Сидорову Н.А., судья приходит к выводу, что вина Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Обстоятельства допущенных Смирновым В.А. нарушений и в связи с этим причиненных потерпевшей телесных повреждений подтверждаются: *** об административном правонарушении от 23.09.2015 года (л.д. 2-3); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 03.10.2014 года (л.д.15); справкой траматологического пункта КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» и извещением о раненом в ДТП, согласно которым пострадавшей А.Н. при обращении 03.10.2014 за медпомощью был установлен диагноз: ушиб правого коленного сустава (л.д.16,17); протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2014, согласно которому при осмотре автомобиля повреждений обнаружено не было (л.д.18-19); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2014, с которой участники ДТП были согласны (л.д.20); фотографиями с места ДТП (л.д.21-22); копией справки о ДТП (л.д.25); письменными объяснениями Смирнова В.А. от 03.10.2014, в которых он аналогично описал обстоятельства совершения ДТП и признал свою вину в данном ДТП (л.д.26); письменными объяснениями потерпевшей Н.А. от 03.10.2014, полностью согласующимися с её показаниями, данными в судебном заседании (л.д.27); письменными объяснениями свидетеля Г.В. от 09.02.2015, которая дала аналогичное описание обстоятельствам данного происшествия, однако полагала, что ДТП не было, поскольку никаких повреждений, либо следов соприкосновения с автомобилем не было (л.д.28); дополнительным заключением эксперта №** от 18.09.2015, из которого следует, что согласно меддокументам у потерпевшей. Н. в результате события 03.10.2015 имелась автодорожная политравма в виде разрыва медиального мениска правого коленного сустава, которая квалифицирована как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, меддокументах и самой пострадавшей (л.д.39-40).

Место, время и обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, сторонами не оспорены и подтверждаются исследованными перечисленными выше документами.

Исходя из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия, фотографий, наезд на пешехода Н.А. произошел на проезжей части в районе строения 18 на ул. ** г. Ачинска при движении автомобиля под управлением Смирнова В.А. задним ходом при выезде с парковочного кармана на проезжую часть.

То обстоятельство, что при осмотре автомобиля повреждений обнаружено не было, учитывая характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии столкновения автомобиля с потерпевшей. Также, нельзя прийти к такому выводу, исходя из письменных объяснений свидетеля Г.В., данных в ходе административного расследования 09.02.2015, согласно которым никаких следов (потертостей) от столкновения с потерпевшей на автомобиле не было, хотя автомобиль был в грязи. Между тем данное обстоятельство иными доказательствами не подтверждено, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения не зафиксировано, из представленных в материалы дела фотоснимков с места ДТП также не следует. Напротив, сам Смирнов В.А. при даче объяснений 03.10.2014 факт ДТП не оспаривал, себя виновным в ДТП признавал. Обстоятельства причинения телесных повреждений, изложенные потерпевшей А.Н., подтверждены исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Постановлением ** №** от 23.09.2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении. Н., по обвинению в нарушении п. 4.1 ПДД РФ, прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 5).

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что допущенные Смирновым В.А. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах, связанные с осуществлением маневра движения задним ходом без обеспечения безопасности такового находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья квалифицирует действия Смирнова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова В.А. судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания Смирнову В.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД, учитывает данные о личности Смирнова В.А., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Смирнова В.А. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ***

Разъяснить Смирнову В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

«согласовано» судья А.В. Попов