Решение по делу № 5-65/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 05 марта 2012 года                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Толстихина Ю.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  работающей ИП Толстихина Ю.Г.1.Г. директор, проживающей по адресу: <АДРЕС> 27,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 17.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Толстихиной Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении сотрудником полиции Тогошеевым Б.В. в соответствии с которым, Толстихина Ю.Г. 13 января 2012 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, пр-т.Строителей 70 не уведомила о принятых мерах по представлению следователя, то есть в месячный срок, тем самым нарушила законное требование следователя.

В судебном заседании Толстихина Ю.Г. суду показала, что является директором ИП Толстихина и ей принадлежит торговый павильон находящийся на пр-т.Строителей 70, где была совершена кража, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Никакого представления следователя она не получала, кроме того, если даже получила бы не смогла бы исполнить требование следователя-об установке камер видеонаблюдения в срок 1 месяц, в виду стоимости аппаратуры около 40000-50000руб., что несоответствует доходам ИП. Так же возражает по части требования установления системы сигнализации, поскольку в павильоне имеется кнопка тревожной сигнализации.

Выслушав Толстихину Ю.Г. и изучив протокол об административном правонарушении от 14.02.2012 г., объяснение Кочунова А.А., представление от 12.12.2012г.,  суд приходит к выводу, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из описания обстоятельства совершения правонарушения видно, что по возбужденному уголовному делу по факту кражи из помещения павильона «Родной» расположенного по пр-т.Строителей 70 <АДРЕС> следователем вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления от 12.12.2012г. , которое вручено Кочунову А.А. 13.12.2012г. не имеющему полномочий, согласно объяснению которого является гражданским супругом Толстихиной.

Кроме того, согласно протокола местом совершения правонарушения указано пр-т.Строителей 70 <АДРЕС>, где находится торговый павильон, а не место проживания индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 2.1. КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым  прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном  правонарушении в отношении Толстихина Ю.Г.1 по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                В.Н.Степанова