Решение по делу № 1-49/2017 (1-411/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-49/ 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                     24 января 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И.,

подсудимого Иванова А.О.,

защитника - адвоката Умрихиной Е.Н.,

потерпевших Потерпевшие №1, Потерпевшие №2

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Потерпевшие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.10.2009Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.09.2011 –освобожден по отбытию наказания;

-13.03.2012 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.07.2014 – освобожден по отбытию наказания;

29.05.2014 Кировским районным судом г.Кемерово установлен административный надзор с 08.10.2014 по 08.10.2020г.,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов А.О. 21.10.2016 вечернее время, находясь в <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Потерпевшие №3 Иванов Потерпевшие воспользовавшись тем, что Потерпевшие №3 вышел из комнаты, не видит и не понимает противоправный характер его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшие №3 а именно: ноутбук марки «ASUS» серийный номер E2NOCX402641086 стоимостью 6000 рублей, электрическую бритву «Philips» стоимостью 5000 рублей, не представляющую материальную ценность сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевшие №3., а именно: паспорт, удостоверение № I-542, справка №, СНИЛС, полис ОМС, ИНН, свидетельство ОГРН ИП, трудовая книжка, два диплома. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Клемышову В.Н. значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Иванов А.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Иванов А.О. находясь в помещении котельной №, расположенной по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшие №1 а именно: сотовый телефон «Alkatel» стоимостью 7999 рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами оператора связи «МТС», оператора связи «Теле-2», чехол стоимостью 220 рублей, флеш-карта стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 6600 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевшие №2 а именно: сотовый телефон «Samsung», стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «Теле-2», картой памяти стоимостью 250 рублей, сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились наушники стоимостью 100 рублей, перчатки стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 150 рублей и не представляющие материальной ценности ключи, паспорт на имя Потерпевшие №2. и кошелек; и не представляющий материальной ценности сотовый телефон «Samsung» IMEI 352 458 051 992 620 принадлежащий МУП «ПТХ». С похищенным имуществом Иванов А.О. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевшие №1 значительный ущерб на общую сумму 15019 рублей, потерпевшей Потерпевшие №2 материальной ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Иванов А.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов А.О. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Иванов Потерпевшие осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Умрихина Е.Н. и государственный обвинитель Пьянкова И.И. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевшие №3., Потерпевшие №1 Потерпевшие №2. не возражали по окончанию предварительного расследования против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевшие №1. и Потерпевшие №2. просят не наказывать строго подсудимого.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Иванова А.О. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по событию от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по событию от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевшие №3 и частичное возмещение потерпевшей Потерпевшие №2. путем изъятия и возвращения похищенного сотрудниками правоохранительных органов, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также мнение потерпевших Потерпевшие №2. и Потерпевшие №1. (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) о нестрогом наказании.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Иванова А.О. по каждому преступлению имеется рецидив преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Иванов А.О. совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений.

С учетом требований ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову А.О. наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считает, что исправление Иванова А.О. невозможно без реального отбывания наказания. Суд также не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначение дополнительного наказания Иванову А.О. в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Потерпевшая Потерпевшие №1 заявила гражданский иск о взыскании с Иванова А.О. 15019 руб. Иванов А.О. иск признал в полном объеме.

С учетом признания иска суд удовлетворяет иск Потерпевшие №1 на основании ст. 1064 ГК РФ взыскивает с Иванова А.О. в пользу Потерпевшие №1 15019 руб.

Иванов А.О. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 18.11.2016 г. (л.д. 84-85), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 19.11.2016 ( л.д. 109-110).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2016) ░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2016) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № I-542, ░░░░░░░ №10/11-50910, ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-II №7842938, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ «ASUS»░░░░░░░░ ░░░░░ E2NOCX402641086, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Philips»░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ««Samsung» IMEI 352 458 051 992 620 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.11.2016, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ 15019 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░