Решение по делу № 2-3717/2016 ~ М-3436/2016 от 18.07.2016

Дело № 2- 3717(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.

с участием истца Шерстнева А.Н., его представителя – Бузунова Ю.В., действующего на основании доверенности, выданной 29.02.2016г. на срок по 28.02.2020г.,

ответчиков Хандошка Н.Ю. и Борисовой С.А.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева А.Н. к Администрации <адрес>, Хандошка Н.Ю., Борисовой С.А. о признании П.А. не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шерстнев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Хандошка Н.Ю., Борисовой С.А. о признании П.А. не принявшим наследство. Исковые требования мотивированы тем, что Шерстневым А.Н. подано заявление о вступлении в наследство после смерти матери- В.А., умершей 28.01.2007г. Однако, в нотариальной конторе ему пояснили, что он имеет право только на 1/2 долю наследства. Шерстнева В.А. состояла в браке с П.А. Истец с П.А. общался редко. Отчим истца – П.А. умер через четыре года после смерти матери истца. Когда истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, выяснилось что на ее наследство имел право и ее муж П.А. Для того чтобы истец вступил в наследство, нужно признать П.А. не принявшим наследство после смерти В.А. В наследственную массу после смерти матери входят земельный участок и жилой дом в <адрес>, которые перешли по наследству В.А. после смерти ее матери- А.А. В наследство мать вступила в 2004 году.

Истец просит признать, что П.А. наследство после смерти В.А. не принял.

В судебном заседании истец Шерстнев А.Н. и его представитель – Бузунов Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, истец пояснил, что матери и отчиму принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, микрорайон, д., кв., в которой мать и отчим совместно проживали. На момент смерти матери и после ее смерти до декабря 2008 года отчим – П.А. проживал в данной квартире и был в ней зарегистрирован. В квартире, после смерти матери, оставались принадлежавшие ей вещи и вещи, которые мать приобретала совместно с отчимом: холодильник, стиральная машина, диван, стенка, электрическая плита. После смерти матери отчим, проживая в квартире, продолжал пользоваться указанными вещами. Холодильник и стиральную машину LG мать и отчим покупали совместно в кредит. Кроме того, после смерти матери истца, отчим забрал ее фотографии, ее золотые украшения: кольца, серьги, а также одежду матери: пальто, шубу, и распорядился этими вещами. После смерти матери, истец и отчим проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон, д., кв.. 1/2 долю этой квартиры истец унаследовал по завещанию. В 2008 году они с отчимом квартиру продали, купили отчиму дом в с. Б. <адрес>, куда отчим и переехал жить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 21).

Ответчики Хандошка Н.Ю. и Борисова С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти их дяди- П.А. ими были поданы заявления нотариусу о принятии наследства. При жизни дяди они с ним общались редко, к нему в гости не приходили, но когда встречали его на улице, то разговаривали и он говорил, что живет по адресу: микрорайон, д., кв. Эта квартира раньше принадлежала их деду, но их дядя – П.А. приватизировал квартиру со своей женой, и поскольку после смерти жены продолжать жить в этой квартире, то продолжал пользоваться всем имуществом в квартире. Затем квартира была продана и П.А. переехал в дом в с. Б.

Третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 103).

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, между П.А. и В.А. был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 29 марта 2001 года, после заключения брака жене была присвоена фамилия В.А. (л.д. 14, 39).

27 января 2005 года П.А. и В.А. приобрели в собственность, в равных долях, в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон, д., кв. (л.д. 41). 25.04.2005г. В.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 40).

Принадлежавшую ей долю вышеуказанной квартиры В.А. завещала своему сыну – Шерстневу А.Н. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца- В.А. умерла (л.д. 9). После ее смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры, обратился сын наследодателя – Шерстнев А.Н. (л.д. 34). ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон, д., кв.

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2и4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В.А. вместе с мужем до своей смерти проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон, д., кв. На момент смерти наследодателя В.А., ее супруг П.А. проживал в указанной квартире по адресу: <адрес>, микрорайон, д., кв. П.А. был зарегистрирован по данному адресу до 26 декабря 2007 года, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, справкой о регистрации из архива и поквартирной карточкой. Однако, истец пояснил, что фактически его отчим П.А. в указанной квартире проживал до декабря 2008 года, затем переехал в жилой дом в с.Б. <адрес>, который был куплен после того, как они с отчимом продали квартиру.

После смерти наследодателя В.А. в квартире, где она проживала с мужем, оставались принадлежавшие ей вещи и вещи, которые она приобретала совместно со своим супругом П.А.: стиральная машина, холодильник, диван, стенка, электрическая плита. После смерти В.А. П.А. проживая в квартире, продолжал пользоваться, владеть и распоряжаться наследственным имуществом, вышеперечисленными вещами.

Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании, после смерти В.А., ее муж П.А. забрал ее личные вещи, забрал фотографии, ее золотые украшения: кольца, серьги, а также одежду жены: пальто, шубу, и распорядился этими вещами по своему усмотрению.

Ответчицы в судебном заседании также подтвердили, что после смерти своей супруги В.А., П.А. продолжал жить в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон, д., кв., продолжая пользоваться всем имуществом в квартире.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельсовета, П.А. был зарегистрирован с 23 марта 2008 года по адресу: <адрес>, с. Б, ул. В, д. и выписан в связи со смертью (л.д. 71).

П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56). После его смерти было заведено наследственное дело (л.д. 55), с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его племянницы Хандошка Н.Ю. и Борисова С.А. (л.д. 57, 58).

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в связи с тем, что ему необходимо, как наследнику по закону, оформить свои наследственные права на долю жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти его матери. Было установлено, что после смерти наследодателя В.А. осталось также наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. К А района <адрес>, ул. Л, д. Данное имущество было унаследовано В.А. после смерти ее матери А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11,12,13).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти своей супруги, П.А. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство после смерти своей супруги. Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств, П.А. в течение шести месяцев со дня смерти своей супруги В.А. фактически принял наследство, оставшееся после нее, владел и пользовался наследственным имуществом, распорядился, как наследник, частью наследственного имущества- вещами наследодателя В.А., по своему усмотрению.

Иного судом не установлено, и других доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суду не было представлено сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шерстнева А.Н. к Администрации <адрес>, Хандошка Н.Ю., Борисовой С.А. о признании П.А. не принявшим наследство.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Дорофеева