Определение о прекращении производства по делу от 08.04.2016 по делу № 02-1831/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дата Кунцевский районный суд  адрес в составе:

председательствующего судьи   фио,

при секретаре   фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/16 по иску наименование организации к наименование организации, Косумову фио,  фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору   в размере 8.588.000 руб. и судебных расходов.

      В судебном заседании представитель  истца по доверенности фио заявил ходатайство о прекращении производства по указанному делу в связи с отказом от иска, так как ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору, а также просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

     В судебное заседание ответчики  наименование организации, фиоА  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

     В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио не возражали против прекращения производства по делу.

     Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в частности, в случае отказа истца от иска.

     Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не нарушает права и иные охраняемые законом интересы других лиц и прекращает производство по делу.

    Представитель истца  просит о возврате госпошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд в размере сумма

    Между тем, материалы дела не содержат доказательств факта уплаты указанной госпошлины.

    В связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть указанное ходатайство в порядке ст.101 ГПК РФ.  Таким образом, данное ходатайство подлежит отклонению. Однако, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов, приложив доказательства произведенных расходов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1831/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░