Решение по делу № 2-6475/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в иске просил взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134886,17 руб. и расходы по уплате госпошлине в размере 3897,72 руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 536781,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства: модель KIAJD (Cee"d), год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный перламутр. С целью обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-фз залога имущества - указанного автомобиля. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 134886,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2. заключен кредитный договор №-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 536781,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кредит предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства: модель KIAJD (Cee"d), год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный перламутр (л.д. 15, 16, 17-19).

С целью обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-фз залога имущества - указанного автомобиля (л.д.15).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.21), историей всех погашений клиента по договору (л.д.35-37), расчетом задолженности (л.д.29-34).

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-34)

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д.28). До настоящего времени требование не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 134886,17 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 0 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., просроченный кредит 90838,99 руб., просроченные проценты 2341,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 40400,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1304,73 руб.

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 3897,72 руб. (л.д.3), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134886,17 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3897,72 руб., а всего взыскать 138783,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Б. Бойко