Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-23461/2023 от 02.10.2023

УИД: 77RS0014-02-2023-000507-47

№ 12-169/2023

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу Холмогорова Сергея Владимировича на вынесенное в отношении него постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 декабря 2022 года № 18810577221201175753 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 декабря 2022 года № 18810577221201175753 Холмогоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Холмогоров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что представленный в деле фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не подтверждает совершение вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Холмогоров С.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Холмогорова С.В., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ и от 05 апреля 2013 года № 43-ФЗ) наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 – 7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения знак особых предписаний 5.15.2 «Направления движения по полосе» определяет разрешенные направления движения по полосе. Действие дорожного знака 5.15.2, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. Действие знака 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, которое совершенного с использованием транспортного средства и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанном случае протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 декабря 2022 года № 18810577221201175753, вынесенным в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Холмогоров С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что 13 ноября 2022 года в 18 часов 16 минут по адресу: Москва, адрес по адрес водитель транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Холмогоров С.В., в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини (заводской № SP14830122Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/11-01-2022/122251549, действительно до 10 января 2024 года включительно), из которого в достаточной степени определенно усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС проследовал через регулируемый перекресток прямо по полосе движения, из которой в соответствии с установленным перед перекрестком дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения 1 к Правилам дорожного движения разрешен только поворот налево, а также карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, из которой усматривается, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент совершения административного правонарушения являлся Холмогоров С.В.

Вопреки доводам жалобы заявителя относимость, допустимость и достоверность представленных в деле фотоматериалов, полученных при помощи технического средства, которым было зафиксировано нарушение требования дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывают, они подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и обоснованно приняты должностным лицом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вывод должностного лица о совершении Холмогоровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Несогласие Холмогорова С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Холмогорову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 декабря 2022 года № 18810577221201175753 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Холмогорова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Холмогорова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев

1