Решение по делу № 12-3/2022 (12-101/2021;) от 21.12.2021

Дело № 12-3/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2021-000795-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск 01 февраля 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Курова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курова Алексея Владимировича на постановление ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Денищича С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Курова Алексея Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Денищича С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Куров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на
<адрес> – <адрес> края водитель Куров А.В. управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Куров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что не было видео фиксации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Куров А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, когда его остановил сотрудник полиции он отстегнул ремень, чтоб достать документы.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – Денищич С.В., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он совместно с ФИО1 находились на смене, на маршруте патрулирования на перекрестке <адрес> – <адрес>. С <адрес> под управлением водителя Курова А.В., он увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем автомобиль был остановлен. В отношении водителя было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым он не согласился, тогда был составлен протокол об административном правонарушении. Он отчетливо видел, что водитель Куров А.В. не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому и был остановлен. Пассажир, который находился в автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности. Видео фиксация не производилась.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения), определена обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Куров А.В. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Куров А.В. ознакомлен, не согласен, так как нет видеосъемки, он был пристегнут;

рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Денищича С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Курова А.В., на которого было составлено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Водитель Куров А.В. пояснил, что с нарушением не согласен, так как по данному нарушению ему не представили видео фиксацию правонарушения. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, копии которых водитель получил на месте;

показаниями свидетеля Денищича С.В., который пояснил, что отчетливо видел, что водитель Куров А.В. не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем и был остановлен сотрудниками ДПС.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - сотрудником органа внутренних дел (статья 23.3 КоАП РФ). Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Обязательная видео фиксация сотрудником ДПС выявленного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, нормами законодательства об административных правонарушениях не предусмотрена.

Кроме того, отсутствие видео фиксации совершенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Административное наказание назначено Курову А.В. по правилам
части 1 статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Курова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Денищича С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Курова Алексея Владимировича – оставить без изменения, жалобу Курова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова