Решение по делу № 2-329/2020 ~ М-234/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-329/2020 копия

УИД 74RS0010-01-2020-000288-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка                                  11 июня 2020 года    

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителя истца Шпаковской Е.Л., ответчика Афанасьева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Афанасьеву А.Н. в сумме 942000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 945001 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 872096 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 65523 руб. 67 коп., неустойка в размере 7380 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шпаковская Е.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

    Ответчик Афанасьев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вносил денежные средства на счет, но почему они не списывались, он не знает.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 942000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан был ежемесячно не позднее 22 числа производить платежи в размере 21385 руб. 20 коп (л.д. 22).

Банк предоставил ответчику Афанасьеву А.Н. денежные средства в размере 942000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не отрицал сам ответчик.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик погашал кредит в период с февраля 2019 года по июль 2019 года, после чего платежи не поступали, то есть, ответчик нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 945001 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 872096 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 65523 руб. 67 коп., неустойка в размере 7380 руб. 97 коп., что подтверждается представленной справкой-расчетом (л.д. 33).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным. Ответчиком каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 26).

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, с ответчика Афанасьева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в сумме 945001 руб. 29 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.Н., подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что он вносил денежные средства в счет погашения кредита, не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Афанасьева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в сумме 6650 руб. 01 коп, а также за требование неимущественного характера в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.Н..

Взыскать с Афанасьева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 945001 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 872096 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 65523 руб. 67 коп., неустойка в размере 7380 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12650 руб. 01 коп., всего 957651 (девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-329/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области