Решение по делу № 2-634/2014 (2-5647/2013;) ~ М-5089/2013 от 16.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.

при секретаре Силаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Королёва к ООО «Центр городской Рекламы» об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

Прокурор г.Королева обратился в суд с иском к ООО «Центр городской Рекламы» об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

До рассмотрения дела по существу от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке выполнен демонтаж рекламной конструкции.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что демонтаж произведен.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска связан с добровольным исполнением требований.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Судом разъяснено заявителю, что в соответствии сост.220, ст.221ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Прокурора г.Королёва к ООО «Центр городской Рекламы» об обязании демонтировать рекламную конструкцию прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии сост.ст.220-221ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья:

2-634/2014 (2-5647/2013;) ~ М-5089/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Прокуратура г.Королев
Ответчики
ООО "Центр городской рекламы"
Другие
МУ МВД России "Королевское"
Администрация г.Королев МО
МУП "Архитектурно-планировочное управление" г.Королев МО
Суд
Королёвский городской суд
Судья
Шишков С.В.
16.12.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2013[И] Передача материалов судье
18.12.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2014[И] Подготовка дела (собеседование)
27.01.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2014[И] Судебное заседание
17.02.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее