Приговор по делу № 1-819/2013 от 30.09.2013

у.д. № 1-819/2013 г. (следственный № 557305)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                            18 октября 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кызынгашевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

представителя потерпевшего Бондаренко Л.А.,

подсудимых Демакова С.В., Старикова А.В.,

защитников-адвокатов Добря Г.Н., Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демакова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Старикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего генеральным директором ООО «ВиАл», невоеннообязанного, места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Демаков С.В. и Стариков А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ими в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Демаков С.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, решил воспользоваться паспортами доверчивых граждан, чтобы в последующем оформлять на их паспорта потребительские кредиты, используя знакомство с ФИО11 работающего менеджером по продажам у ИП ФИО1 в отделе «MOBYMIX» и по совместительству специалистом в ОАО «ОТП Банк» в помещении магазина «Палалар» в отделе «Евросота» по адресу: <адрес>206Н, который не знал об умысле последнего, будучи введенным в заблуждение.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор о том, что ФИО11 принят на работу в должности менеджера по продаже в отдел ««MOBYMIX» ИП ФИО1 на неопределенный срок (бессрочный)

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» ФИО4 7708001614 (далее «ОТП Банк»), заключен договор о том, что он принят на работу в качестве специалиста сектора по работе с сетями 3-го порядка Кредитно-кассового офиса в <адрес>, по совместительству, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без испытательного срока.

Для оформления потребительских кредитов, «ОТП Банк» передал ФИО11 конфиденциальный личный логин и пароль, при помощи которых он мог оформить кредитную заявку на получение кредита и направить данную заявку в Банк.

После принятия Банком решения о возможности предоставления Клиенту кредита, последнему открывается счет, в сумме кредита. С этого момента кредитный договор считается заключенным.

В соответствии с договором ПК-Т-7846-11, заключенный с одной стороны ОАО «ОТП Банк», а с другой стороны с индивидуальным предпринимателем ФИО1, стороны определяют порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет Кредита.

После оформления кредитных договоров ОАО «ОТП Банк» в соответствии с платежными поручениями переводит на счет ИП ФИО1 деньги в сумме заявленного кредита.

В конце 2011 года - начале января 2012 года, Демаков С.В., находясь в кафе «Ретро-кафе», расположенное с торца <адрес>, познакомился со Стариков А.В., и предложил совместно открыть ночной клуб в <адрес> Республики Хакасия, а для совместного финансового благополучия, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, предложил Стариков А.В. схему зарабатывания денег посредством обмана граждан, при предоставлении им услуг по оформлению потребительских кредитов.

Согласно предварительной преступной договоренности, Стариков А.В. предлагалось подать объявления в еженедельную республиканскую рекламно-информационной газету для работы и отдыха «Шанс» (далее газета «Шанс») о предоставлении гражданам помощи при оформлении кредитов, с указанием его номера телефона, встречаться с гражданами, знакомить их с Демаков С.В. Демаков С.В., согласно предварительной преступной договоренности, под предлогом проверки кредитной истории, должен был взять паспорт у граждан и при помощи ФИО11, (который не предполагал об их преступном умысле, будучи введенным в заблуждение) оформить потребительский кредит, без участия граждан, после чего обналичить товар, а вырученные деньги поделить между собой. Стариков А.В. на предложение Демаков С.В. ответил согласием и для осуществления своего единого преступного умысла, в январе 2012 года разместил в газете «Шанс» объявления с текстом: «Дам деньги в долг работающим, поможем с кредитом» с указанием телефона «267784».

В период с 06 марта по ДД.ММ.ГГГГ Демаков С.В. и Стариков А.В., приискав паспорта граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при помощи ФИО11 (который не предполагал об их преступном умысле, будучи введенным в заблуждение) одним и тем же способом из одного и того же места, путем обмана похитили имущества ОАО «ОТП Банк» на общую сумму 71910 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 54 минут, ФИО2, желая получить денежный кредит, обнаружив в газете «Шанс» объявление с предложением помощи в оформлении кредита, попросила своего сына ФИО12 позвонить по телефону указанному в газете «Шанс» - т. 26-77-84. ФИО12 по просьбе матери позвонил по указанному номеру. На его звонок ответил Стариков А.В., и узнав, что ФИО2 желает оформить банковский кредит без участия поручителей, по заранее спланированной договоренности с Демаков С.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 встретиться и обсудить оформление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Стариков А.В. и Демаков С.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, приехали по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, Стариков А.В. представился вымышленным именем - Эдуардом, Демаков С.В.- Демаков С.В..

Демаков С.В. предложил ФИО2,А. оказать помощь при оформлении кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», и предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около ОАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: <адрес>, при этом, под предлогом проверки кредитной истории, Демаков С.В. попросил у ФИО2 паспорт на её имя.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не зная об истинных намерениях Стариков А.В. и Демаков С.В., передала Демаков С.В. паспорт на свое имя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес> Кыргызской Республики, серии 95 02 номер 242153, выданном ДД.ММ.ГГГГ Алтайским РОВД Республики Хакасия, код подразделения 192-005, зарегистрированной в <адрес>, в котором находилось страховое свидетельство серии 132-747-07353 на имя ФИО2.

Для реализации своего преступного замысла, Демаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут приехал в отдел «Евросота» расположенный по адресу: <адрес>206Н, где в помещении магазина «Палалар» в отделе «MOBYMIX», передал паспорт ФИО11, с просьбой оформить потребительский кредит на приобретение ноутбука, без участия ФИО2, при этом не ставя в известность ФИО11 о своих истинных преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО11, находясь в помещении отдела «MOBYMIX», в помещении магазина «Палалар», в отделе «Евросота», расположенного по адресу: <адрес>206Н, не зная об истинных преступных намерениях Демаков С.В., будучи введенным в заблуждение, по просьбе Демаков С.В. оформил потребительский кредит на имя ФИО2 - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 24310 рублей, о приобретении ноутбука «ASER» модель W100 стоимостью 28600 рублей, при первоначальном взносе в размере 4290 рублей.

Для этого, ФИО11, заполнил в электронном виде Заявление на получение потребительского кредита, заявление о страховании жизни и здоровья, заявление на страхование на случай потери работы, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй на имя ФИО2, а Демаков С.В. внес в указанные документы рукописные записи от лица ФИО2, написав «ФИО2, <адрес>, 9502 242153 выдан Алтайским РОВД Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ 192-005», а так же поставил подпись от имени ФИО2 написав «ФИО16».

За оформление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежным поручением №, перевел на счет ИП ФИО1 деньги в сумме 24310 рублей.

Таким образом, Демаков С.В., совместно со Стариков А.В., используя паспорт ФИО2, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем обмана похитили ноутбук «ASER» модель W100 стоимостью 28600 рублей, внеся первоначальный взнос в размере 4290 рублей, после чего распорядились данным ноутбуком по своему усмотрению, причинив ОАО «ОТП Банк» ущерб в сумме 24310 рублей.

Кроме того, продолжая свой единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Демаков С.В. и Стариков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, под предлогом оформления документов для трудоустройства, на Центральном рынке <адрес>, встретились с ФИО3, с которым Стариков А.В. познакомился ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда они вместе находились в маршрутном такси сообщением «Усть-Абакан - Абакан», при движении в <адрес>, при этом назвался вымышленным именем Антон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Стариков А.В., Демаков С.В., и ФИО3, приехали к дому 112 по <адрес>, где Демаков С.В. под предлогом показать паспорт работодателю, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, забрал у ФИО3 паспорт на его имя.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь около <адрес>, не зная об истинных намерениях Стариков А.В. и Демаков С.В., передал Демаков С.В. паспорт на свое имя- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> серии 95 10 номер 746409 выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 192-006, зарегистрированный в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, согласно распределения преступных ролей, Стариков А.В. совместно с ФИО3 направились в кафе «BONAPPETIT», расположенном на втором этаже здания по <адрес>, помещение 118Н, <адрес>, где ожидали Демаков С.В., а Демаков С.В., имея при себе паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, пришел в отдел «Евросота» расположенный по адресу: <адрес>206Н, где в помещении магазина «Палалар» в отделе «MOBYMIX», передал паспорт ФИО11, с просьбой оформить потребительский кредит на приобретение ноутбука, без участия ФИО3, при этом не ставя в известность ФИО11 о своих истинных преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО11, находясь в помещении отдела «MOBYMIX», в помещении магазина «Палалар», в отделе «Евросота» расположенного по адресу: <адрес>206Н, не зная об истинных преступных намерениях Демаков С.В., будучи введенным в заблуждение, по просьбе Демаков С.В. оформил потребительский кредит на имя ФИО3 - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22525 рублей, о приобретении ноутбука «ASUS» модель N55S, стоимостью 26500 рублей, при первоначальном взносе в размере 3975 рублей.

Для этого, ФИО11, заполнил в электронном виде Заявление на получение потребительского кредита, заявление о страховании жизни и здоровья, заявление на страхование на случай потери работы, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй на имя ФИО3, а Демаков С.В. внес в указанные документы рукописные записи от лица ФИО3, написав «ФИО3, <адрес>, 9510 746409, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 190-006», а так же поставил подпись от имени ФИО3 написав «Овсянник».

За оформление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежным поручением № перевел на счет ИП ФИО1 деньги в сумме 22525 рублей.

Таким образом, Демаков С.В., совместно со Стариков А.В., используя паспорт ФИО3, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем обмана похитили ноутбук «ASUS» модель N55S стоимостью 26500 рублей, внеся первоначальный взнос в размере 3975 рублей, после чего распорядились данным ноутбуком по своему усмотрению, причинив ОАО «ОТП Банк» ущерб в сумме 22525 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружив в газете «Шанс» объявление с предложением помощи в оформлении кредита, позвонила по телефону указанному в газете «Шанс» - т.26-77-84. На её звонок ответил Стариков А.В., и узнав, что ФИО4 желает оформить банковский кредит, по заранее спланированной договоренности с Демаков С.В., продолжая единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, предложил ФИО4 встретиться и обсудить оформление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Стариков А.В. и Демаков С.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, встретились с ФИО4 в кафе «BONAPPETIT», расположенном на втором этаже здания по <адрес>, помещение 118Н, <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, Стариков А.В. представился вымышленным именем - Георгий, Демаков С.В. - Демаков С.В..

Демаков С.В. предложил ФИО4 оказать помощь при оформлении кредита банке и попросил паспорт на её имя.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кафе «BONAPPETIT», расположенном на втором этаже здания по <адрес>, помещение 118Н, <адрес>, не зная об истинных намерениях Стариков А.В. и Демаков С.В., передала Демаков С.В. паспорт на свое имя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> серии 04 04 номер 169349, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> края, код подразделения 242-039, зарегистрированной в <адрес> края по <адрес>, и страховое свидетельство серии 126-798-56011 на имя ФИО4.

Для реализации своего единого преступного замысла, Демаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут пришел в отдел «Евросота» расположенный по адресу: <адрес>206Н, где в помещении магазина «Палалар» в отделе «MOBYMIX», передал паспорт ФИО11, с просьбой оформить потребительский кредит на приобретение ноутбука, без участия ФИО4, при этом не ставя в известность ФИО11 о своих истинных преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО11, находясь в помещении отдела «MOBYMIX», в помещении магазина «Палалар», в отделе «Евросота» расположенного по адресу: <адрес>206Н, не зная об истинных преступных намерениях Демаков С.В., будучи введенным в заблуждение, по просьбе Демаков С.В. оформил потребительский кредит на имя ФИО4 - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25075 рублей, о приобретении ноутбука «ASUS» модель N55SF стоимостью 29500 рублей, при первоначальном взносе в размере 4425 рублей.

Для этого, ФИО11, заполнил в электронном виде Заявление на получение потребительского кредита, заявление о страховании жизни и здоровья, заявление на страхование на случай потери работы, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй на имя ФИО4, а Демаков С.В. внес в указанные документы рукописные записи от лица ФИО4, написав «ФИО4, <адрес>7, 0404 169349 Управлением Внутренних Дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ 242-039».

За оформление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежным поручением №, перевел на счет ИП ФИО1 деньги в сумме 25075 рублей.

Таким образом, Демаков С.В., совместно со Стариков А.В., используя паспорт ФИО4, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем обмана похитили ноутбук «ASUS» модель N55SF стоимостью 29500 рублей, при первоначальном взносе в размере 4425 рублей, после чего распорядились данным ноутбуком по своему усмотрению, причинив ОАО «ОТП Банк» ущерб в сумме 25075 рублей, а всего на общую сумму 71910 рублей.

Органом предварительного следствия Демаков С.В. и Стариков А.В. обвиняются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Демаков С.В. и Стариков А.В. по предъявленному им обвинению виновным себя признали полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Демаков С.В. и Стариков А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимыми о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Демаков С.В. и Стариков А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Демаков С.В. и Стариков А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания Демаков С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее не судим (т. 4 л.д. 106), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 4 л.д. 115), характеризуется по месту жительства участковым и соседями положительно (т. 4 л.д. 118-121), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья (л.д. 105, 123 т. 4) и членов его семьи (л.д. 122 т. 4).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Демаков С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 139 т. 1, л.д. 18, 124 т. 3), активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастника преступления, молодой возраст, положительные характеристики его личности, наличие у него и членов его семьи хронических заболеваний, условия его воспитания в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демаков С.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Демаков С.В., его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление Демаков С.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Демаков С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому Демаков С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Демаков С.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Демаков С.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Демаков С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания Стариков А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее не судим (т. 4 л.д. 35), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 4 л.д. 34, 35), характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно (т. 4 л.д. 37), соседями характеризуется положительно (т. 4 л.д. 38, 39) по месту учебы характеризовался положительно (т. 4 л.д. 40, 41, 42), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья (л.д. 32 т. 4) и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Стариков А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 136 т. 1), активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастника преступления, молодой возраст, положительные характеристики его личности, наличие грамот за успехи в учебе, наличие у него и членов его семьи хронических заболеваний, условия его воспитания в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стариков А.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Стариков А.В., его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление Стариков А.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Стариков А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому Стариков А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Стариков А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Стариков А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Стариков А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Помимо этого, суд обращает внимание на то, что приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Демаков С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 го<адрес> месяцев, а Стариков А.В. осужден по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Однако, приговор Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демаков С.В. и Стариков А.В. не вступил в законную силу, поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору не учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не находит оснований для отбывания лишения свободы подсудимыми в колонии-поселении, и с учетом личности Демаков С.В. и Стариков А.В., обстоятельств совершенного преступления, определяет им для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц, причинивших имущественный ущерб ОАО «ОТП Банк», денежной суммы в размере 71910 рублей (т. 2 л.д. 39). С данными исковыми требованиями подсудимые Демаков С.В. и Стариков А.В. согласились в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимых, а также принимает во внимание признание иска подсудимыми.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Демакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Старикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Демаков С.В. и Стариков А.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Демаков С.В. и Стариков А.В. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать их в учреждении ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Срок отбывания наказания Демаков С.В. и Стариков А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Демакова С.В. и Старикова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «ОТП Банк» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 71910 (семидесяти одной тысячи девятьсот десяти) рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- подшивку газет «Шанс» за 1 квартал 2012 г., находящуюся у ФИО13 (том 2 л.д. 187-188, 189-191, 192) по вступлению приговора в законную силу оставить у последней;

- печать ООО «Виал», находящуюся при уголовном деле (том 2 л.д. 234), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- документы: заявление на получение потребительского кредита на имя ФИО4, на четырех листах; заявление о страховании финансовых рисков на имя ФИО4 на трех листах; согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй на имя ФИО4 на одном листе; копию паспорта ФИО4 на четырех листах; копию страхового свидетельства ФИО4 на одном листе; заявление на получение потребительского кредита на имя ФИО2, на четырех листах; заявление о страховании жизни и здоровья на имя ФИО2 на одном листе; заявление на страхование на случай потери работы на имя ФИО2 на одном листе; согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй на имя ФИО2 на одном листе; копию паспорта ФИО2 на четырех листах; копию страхового свидетельства ФИО2 на одном листе; заявление на получение потребительского кредита на имя ФИО3, на четырех листах; заявление о страховании жизни и здоровья на имя ФИО3 на одном листе; заявление на страхование на случай потери работы на имя ФИО3 на одном листе; согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй на имя ФИО3 на одном листе; копию паспорта ФИО3 на четырех листах; копию страхового свидетельства ФИО3 на одном листе, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 104-106), по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев