Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                              г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                    ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Казаковой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Сарапуловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарапуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Сарапуловой Н.В. был заключен кредитный договор № 2552711056, согласно которому Сарапуловой Н.В. был предоставлен кредит в размере 295905,16 руб. По условиям кредитного договора Сарапулова Н.В., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 07 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «АРС Финанс». Принятые на себя обязательства по гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не надлежащим образом. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 19 ноября 2014 года по 10 августа 2015 года в размере: 24,3% от общей суммы основного долга 273112,23 руб. – 66478,00 руб., 24,3% от общей суммы процентов за пользование кредитов 137718,77 руб. – 33522,00 руб., всего 100000,00 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3200,00 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «АРС Финанс», извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,6).

В судебное заседание ответчик Сарапулова Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие отвечтика в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ПАО НБ «Траст», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АРС Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в слнедующем объеме.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2014 года Сарапулова Н.В. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления, 18 ноября 2014 года между Сарапуловой Н.В. и Национальным банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 2552711056, согласно которому Сарапуловой Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 295905,16 руб., на до 18 ноября 2019 года, под 39,90 % годовых на период с 19 ноября 2014 года по 18 ноября 2016 года и под 28,80 % годовых на период с 19 ноября 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 8-9).

В последующем, организационно-правовая форма банка - открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» была изменена на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

Согласно 1.2.6 договора и графика возрата кредита Сарапулова Н.В. обязалась в счет погашения кредита произвести 60 платежей, ежемесячно, 18-го каждого месяца, начиная с декабря 2014 года, по 10851,00 руб., последний платеж – 10667,17 руб.

Свои обязательства по кредитному договору Сарапулова Н.В. не исполнила (л.д.16).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

07 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» заключил с ООО «АРС Финанс» договор уступки прав требования по кредитным договорам № 6-03-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» передает ООО «АРС Финанс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору об уступке (л.д. 19-20).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС Финанс» право требования по кредитному договору, заключенному с Сарапуловой Н.В. в сумме 410831,00 руб. (л.д. 23).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 410831,00 руб., в том числе: основной долг – 273112,23 руб., проценты за пользование кредитом – 137718,77 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредиту в размере: 24,3% от общей суммы основного долга 273112,23 руб., что составляет 66478,00 руб., 24,3% от общей суммы процентов за пользование кредитов 137718,77 руб. – 33522,00 руб,, всего 100000,00 руб.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3200,00 руб. (л.д. 4,5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Сарапуловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 100000,00 руб., судебные расходы в размере 3200,00 руб., всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

Судья                                                                                                                       Г.А.Киняшова