Решение по делу № 2-403/2015 ~ М-466/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                                                                             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-403/2015 по иску НБ «ТРАСТ» ОАО к Желановой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» ОАО обратилось в суд с иском к Желановой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредита кредитов, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. В настоящее время Желанова М.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>.

Просят взыскать с Желановой М.Д. задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» ОАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Желанова М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

      В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

      Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из письменных материалов дела <дата> Желанова М.Д. обратилась в НБ «ТРАСТ» ОАО с заявлением о предоставлении кредита, о чем свидетельствует подписанная собственноручно ответчиком заявление.

В указанном заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлимой частью Заявления.

По условиям предоставления кредита НБ «ТРАСТ» ОАО исполнил взятые на себя обязательства в порядке ст. 438 ГК РФ, открыв счет на имя ответчика, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на ссудный счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Таким образом, НБ «ТРАСТ» ОАО свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

           Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимала меры для погашения кредита, однако, впоследствии ответчик прекратила гашение основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, в связи с чем, образовалась

задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>.

        Между тем, как следует из текста кредитного договора, условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны ею.

           Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Желановой М.Д. возложенных на нее кредитным договором от <дата> обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с Желановой М.Д. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности, предоставленные истцом и не оспариваемые ответчиком, суд находит их верными и основанными на материалах, а потому суд определяет ко взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что с ответчика Желановой М.Д. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НБ «ТРАСТ» ОАО                удовлетворить.

Взыскать с Желановой М.Д., <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» ОАО задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Желановой М.Д. в пользу НБ «ТРАСТ» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      Председательствующий –