12-630/2019
Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 07 мая 20109 года
Судья Мещанского районного суда города Москвы Менделеева О.А.,
С участием Толокнова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толокнова Д.А. на постановление № 0356043010219020700000852 МАДИ от 11.02.2019 года, которым Толокнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 0356043010219020700000852 МАДИ от 11.02.2019 года, которым Толокнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным актом, Толокнов Д.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку 07.02.2019 его транспортное средство было припарковано на платной парковке, напротив дома 7 стр. 14 по Краснопрудному переулку г Москвы.
Заявитель Толокнов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил оспариваемые акты отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Толокнова Д.А., прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Толокнова Д.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что **** Толокнов Д.А. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки *****, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информацией табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.
В подтверждение факта совершения административного правонарушения и вины Толокнова Д.А. должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства.
Между тем, с выводами должностных лиц согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что **** его транспортное средство находилось в зоне действия знака 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ заслуживают внимание, поскольку подтверждены фотоматериалом, из которого просматривается, что действительно на данном участке дороги имеется дорожной знак 3.27 «Остановка запрещена», совместно со знаком дополнительной информацией табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», после которого расположена зона платной парковки, обозначенная дорожным знаком 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ и имеется соответствующая дорожная разметка.
при таких обстоятельствах в действиях Толокнова Д.А. произведшего 07.02.2019 остановку транспортного средства, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с указанными обстоятельствами постановление № 0356043010219020700000852 МАДИ от 11.02.2019 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Толокнова Д.А. - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Толокнова Д.А. - удовлетворить.
Постановление № 0356043010219020700000852 МАДИ от 11.02.2019 года, которым Толокнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья О.А. Менделеева