Решение по делу № 5-1205/2018 от 25.12.2018

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Дело № 5-1205/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 25 декабря 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М.,                 с участием Шестакова В.В., потерпевшего Ивановского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ШЕСТАКОВА В.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

у с т а н о в и л:

Шестаков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», а именно: <ДАТА> в 07 час. 10 мин. Шестаков В.В. не принял необходимых мер , обеспечивающих безопасность окружающих людей, допустил выгул принадлежащей ему собаки породы «овчарки» без намордника, данные действия привели к тому, что его собака ___ укусила за ягодичную область И. Н.Н. Своими действиями Шестаков В.В. нарушил требования п. 8.9 «Правил благоустройства территорий города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185.

В судебном заседании Шестаков В.В. показал, что проживает по адресу _Имеет двух собак: 1) нечистокровная, цветом черно-коричневая; уши не стоят; морда не острая; 2) цветом серая, короткошерстная, высокая, породы кане-корсо. Собаки имеют ветеринарные книжки, привиты. Собаки в доме бывают редко, для них сварен вольер на территории, пристроен к гаражу. В свободном выгуле собаки не бывают. Гражданин И. ему не знаком. <ДАТА2> ему никто не обращался. Собаки были выгуляны в 6 часов утра, находились в тот день на веранде дома. Около 06 час. 20 мин.   он  вместе с женой Шестаковой И.А. уехал на работу. _. О  том, что собаки покусали мужчину сын ему не сообщал. Дом забором не огорожен, могли быть на территории дома другие собаки, т.к. чужих собак вокруг дома бегает много. В 500 метрах от его дома других домов нет. <ДАТА4> к нему приехал участковый, он ему показал вольер, где содержатся собаки.

В судебном заседании потерпевший И. Н.Н. пояснил, что <ДАТА2> около 7 часов утра  он шел по своим делам ул. _.  Когда прошел дом  _, почувствовал сзади слева укус в ягодицу. Обернулся, увидел сзади овчарку большого размера, черно-коричневого цвета. Он остановился, стал кричать. Из дома _  вышел хозяин, это был Ш., стал кричать собаке «Фу!», звал собаку, называя ее кличку. Собака хозяина не слушалась,  стала на него прыгать. Потом она побежала в сторону и хозяин стал ловить ее, поймав, увел в вольер. Он крикнул хозяину собаки: Собака привита? Ответа не получил. После этого он вернулся к своему дому, взял машину  и поехал в горбольницу. Там травму осмотрели, предложили уколы, он отказался.  Впоследствии на бедре сзади, с левой стороны образовался синяк, некоторое время было больно сидеть.

  Судья, выслушав Шестакова В.В., потерпевшего И. Н.Н. считает, что факт совершения административного правонарушения Шестаковым В.В. установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом _ об административном правонарушении в отношении Шестакова В.В. от <ДАТА>

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего И. Н.Н. по факту укуса его собакой от <ДАТА6> года;

- справкой-консультацией № 3704 обследования И. Н.Н.;

- копией карты амбулаторного больного И. Н.Н. травматологического пункта БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» от <ДАТА6>г.;

- письменными объяснениями Шестакова В.В. от <ДАТА6>г.;

- фотоматериалами.

В соответствии с требованиями п. 8.9 «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы № от  <ДАТА3>г. № 185, владелец животного обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке, а собак крупных пород (служебных, охотничьих и других) - и в наморднике. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Без поводка и намордника разрешается содержать собак на учебно-дрессировочных площадках, при оперативном использовании собак специальными организациями.

В нарушение указанных Правил Шестаков В.В. допустил нахождение собаки без поводка и намордника в общественном месте - у дома _ в городе Череповце, в результате чего, собака укусила Ивановского Н.Н.

Суд квалифицирует действия Шестакова В.В. по ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», как нарушение правил содержания собак, повлекшее причинение ущерба здоровью.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Шестаковым В.В. административного правонарушения, материальное положение и его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Шестакову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ШЕСТАКОВА Владимира Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить Шестакову В.В., что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

После уплаты штрафа, квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21, по адресу: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, 2-й этаж, каб. 227, тел.8(8202)57-77-84). При непредставлении квитанции судье, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного  взыскания штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 15.02.19

Мировой судья                                                      

по судебному участку № 21 М.М.Иванченко