Решение по делу № 12-458/2021 от 09.06.2021

24RS0002-01-2021-003807-80

№ 12-458/2021

РЕШЕНИЕ

     г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                                                             12 августа 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич,

с участием Овчинниковой Светланы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинниковой С.В. на определение 24 ОК № 750252 от 03 июня 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казютина Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Определением 24 ОК № 750252 от 03 июня 2021 года инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузнецова А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казютин Е.Е. по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 час. столкновения автомобиля «TOYOTA VISTA» г/н № под управлением водителя Казютин Е.Е. и автомобиля «CHEVROLET Laccetti» г/н № под управлением Овчинниковой С.В., произошедшего по адресу: <адрес>, мкр. 7, стр. 1«А». Согласно указанному определению показания участников ДТП противоречат друг другу, видеозапись отсутствует, в связи с чем, в действиях Казютин Е.Е. отсутствует состав административного правонарушения.

Овчинникова С.В., не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение 24 ОК № 750252 от 03.06.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казютин Е.Е., признать его виновным в нарушении п. 8.6, п. 9.1 (1) ПДД РФ. Жалоба мотивирована тем, что данное ДТП произошло по вине водителя Казютин Е.Е., выехавшего с прилегающей территории <адрес> до момента столкновения. Учитывая, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, при выборе траектории движения Казютин Е.Е. не придерживался правой стороны, что создало опасность другим участникам движения и привело к ДТП. Действия водителя Казютин Е.Е. подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    В судебном заседании Овчинниковой С.В. доводы своей жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Казютин Е.Е., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2021 было вынесено два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казютина Е.Е. и Овчинниковой С.В. по вышеописанному факту ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях обоих водителей.

Между тем, представленные материалы не содержат сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела (о проверке наличия видеоматериалов или их отсутствия, заключения эксперта о механизме ДТП, сведений о поиске возможных свидетелей ДТП), в связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято преждевременно, в отсутствие на то законных оснований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы или протеста, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение 24 ОК № 750252 от 03 июня 2021 года инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузнецова А.В., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казютин Е.Е. является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Вместе с тем, судом в настоящем судебном заседании не может быть рассмотрен вопрос о виновности Казютин Е.Е. по факту нарушения п.п. 8.6, 9.1 (1) ПДД РФ, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передают его на рассмотрение судье.

В настоящее время в суд не передано на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Казютин Е.Е., возбужденное уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, суд лишен возможности рассматривать вопрос о виновности Казютин Е.Е. по указанным фактам.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Овчинниковой С.В. удовлетворить.

Определение 24 ОК № 750252 от 03 июня 2021 года инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузнецова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казютин Е.Е. отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Ачинский городской суд.

                          Судья                                                               С.Г. Насоно