Решение по делу № 2-343/2014 от 14.03.2014

Гражданское дело № 2-343/2014

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                  16 апреля 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Вешнякову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту ОАО АКБ «Банк Москвы») в лице представителя Васильевой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к Вешнякову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования представитель истца мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Вешняковым М.Ю. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора заемщик обязался вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита, однако ответчик Вешняков М.Ю. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем заемщику неоднократно предъявлялись требования о досрочном возврате кредита и начисленной платы, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> коп. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ДД.ММ.ГГГГ представитель банка Васильева Ю.В. направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, при этом исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Вешняков М.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом было определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь частью 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Вешняковым М.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого заемщику был предоставлен потребительский кредит «кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечислений всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя Вешнякова М.Ю.

<данные изъяты>

До заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о расходах заемщика по кредиту, о графике платежей по кредиту, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей банку, включенных и не включенных в ее расчет (п. 8.1.1. кредитного договора), что подтверждается подписями заемщика в представленных документах.

Выдача Вешнякову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Вешнякова М.Ю. о перечислении денежных средств на открытый на его имя счет № в Красноярском филиале ОАО «Банк Москвы» <адрес>.

Из представленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредитной задолженности Вешняковым М.Ю. производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое вручено заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно представленному расчету задолженность Вешнякова М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.5. Договора), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4. Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В силу п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, обоснованный размером кредита, сроком нарушения обязательств, соглашается с ним и полагает возможным взыскать с Вешнякова М.Ю. заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг, <данные изъяты>. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Вешняковым М.Ю. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как последний был уведомлен о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Вешнякову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вешнякова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вешнякова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда                                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.04.2014 года        

Судья Аскизского районного суда                                 И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров