Приговор по делу № 1-5/2020 (1-203/2019;) от 26.11.2019

Дело №1-5/2020

УИД 74RS0010-01-2019-001283-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                   21 августа 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого Тихонюка Д.К., его защитника – адвоката Королевой Л.П., потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Тихонюка Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов у Тихонюка Д.К., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени Тихонюк Д.К. пришел в подъезд <адрес>, где действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета стоимостью 7200 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1 С похищенным имуществом Тихонюк Д.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий Тихонюк Д.К. причинил потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, у Тихонюка Д.К., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанные период времени Тихонюк Д.К. пришел в подъезд <адрес>, где действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО2 С похищенным имуществом Тихонюк Д.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий Тихонюк Д.К. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме этого, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года у Тихонюка Д.К., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени Тихонюк Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в подъезд <адрес>, где действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО3. С похищенным имуществом Тихонюк Д.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий Тихонюк Д.К. причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонюк Д.К. признал вину по всем преступлениям в полном объеме, но в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Тихонюка Д.К., согласно ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Тихонюка Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес>, он знал, что в доме напротив от его дома, а именно в подъезде <адрес> дети оставляют свои велосипеды в подъездах без присмотра, так как ранее бывал в данном подъезде, поскольку там проживает его родственница. В этот момент у него возник умысел на хищение одного из данных велосипедов, поскольку ему нужны были деньги на личные нужды и спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, в ночное время, а именно <данные изъяты> часа 16 ДД.ММ.ГГГГ года он прошел к подъезду <адрес>, подъезд был не закрыт. Зайдя внутрь подъезда и не обнаружив велосипеды под лестницей на первом этаже, он поднялся на второй этаж и справа от лестницы возле двери одной из квартир обнаружил 2 скоростных велосипеда. Он похитил один из велосипедов красного цвета марки «<данные изъяты>». Он убедился, что за ним никто не наблюдает и выкатил данный велосипед на улицу и поехал на нем до заброшенной хозяйственной постройки, расположенной на участке местности за домом <адрес>. Позже в конце июня, он перегнал данный велосипед к своему дому по адресу: <адрес> и позвонил своему знакомому ФИО4., и попросил последнего на его автомобиле <данные изъяты> белого цвета перевезти данный велосипед в г<адрес>, где жил на тот момент. Велосипед он продал неизвестному мужчине за 2500 рублей. Денежные средства за велосипед мужчина отдал 3 купюрами, 2 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. Деньги он потратил на продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме. (Т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний Тихонюка Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве обвиняемого следует, что дал аналогичные показания по факту хищения велосипеда «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года после дискотеки он зашел к другу ФИО5., проживающему по адресу: <адрес> Проходя мимо лестничной клетки на первом этаже под лестницей он увидел подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, так как ему нужны были деньги на личные нужды и спиртное. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он похитил данный велосипед. Похищенный велосипед он спрятал в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> во второй комнате с левой стороны от входа.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года он пошел к своему другу ФИО5 И на первом этаже под лестницей он увидел велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, так как ему нужны были деньги для выкупа своего телефона из ломбарда «<данные изъяты>», который находится в <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он похитил данный велосипед. Он спрятал данный велосипед в заброшенной хозяйственной постройке, на участке местности за домом <адрес> Через неделю он позвонил ФИО4. и попросил его помочь перевезти велосипед в <адрес>. За перевозку он предложил ФИО4. 1000 рублей. Данный велосипед он продал знакомому ФИО6 – ФИО7. за 2500 рублей. С данных денежных средств 1000 рублей он отдал ФИО4., на остальные деньги в сумме 1500 рублей он выкупил свой сотовый телефон, находящийся в ломбарде «<данные изъяты>» в <адрес>.

Во время совершения хищения он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные преступления он совершал один, своими преступными намерениями он ни с кем не делился.

Вину в совершении преступлений, а именно хищениях велосипедов из подъездов <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания Тихонюка Д.К. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года (Т.1 л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ года (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) аналогичны показаниям данным в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оглашенные показания подсудимый Тихонюк Д.К. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Тихонюка Д.К. в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которой подозреваемый Тихонюк Д.К. указал на места совершения преступлений и сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, а именно хищений велосипедов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов утра по адресу: <адрес> похищен велосипед красного цвета «<данные изъяты>» стоимостью 7200 рублей. Данный ущерб является значительным, позже стало известно, что данный велосипед похитил Тихонюк Д.К.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2 согласно которым в период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо из подъезда <адрес> похитил принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности Тихонюка Д.К. (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО3 согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо из подъезда <адрес> похитил принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета стоимостью 15000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности Тихонюка Д.К., ущерб причинен значительный (Т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время в <адрес> она обнаружила пропажу подросткового многоскоростного велосипеда марки «<данные изъяты>» красного цвета (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в конце июня перевез велосипед Тихонюка Д.К. из <адрес> (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что в конце октября ему позвонил Тихонюк Д.К. и просил помочь продать велосипед, который был продан (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», в ходе полученной оперативной информации было установлено, что хищение совершил Тихонюк Д.К. (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в № о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> из подъезда неизвестный похитил велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета многоскоростной (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из заявления ФИО1., следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитило велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета из подъезда <адрес>. (Т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> ).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ходе которой изъят автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, признан вещественным доказательство по уголовному делу. (Т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности напротив д<адрес>, где Тихонюк Д.К. указал место продажи велосипеда (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Тихонюк Д.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает <данные изъяты> (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в № о том, что им получена оперативная информация, что Тихонюк Д.К. совершил кражу велосипеда марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета многоскоростного подросткового (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от ФИО3., которая сообщила о факте хищения велосипеда скоростного марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом из подъезда <адрес> (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия подъезда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>. (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят подростковый велосипед скоростной марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в № о факте кражи велосипеда марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета подростковый (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заявлению ФИО2., которая сообщила о факте хищения подросткового велосипеда марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом из подъезда <адрес> (Т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес> (Т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия опорного пункта полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета (Т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Тихонюка Д.К. в совершении хищений велосипеда «<данные изъяты>» у потерпевшей ФИО1 велосипеда «<данные изъяты>» у потерпевшей ФИО2., велосипеда «<данные изъяты>» у потерпевшей ФИО3. нашла свое подтверждение.

Приведенные показания потерпевших ФИО1 ФИО3 ФИО2., свидетелей ФИО10 ФИО4 ФИО11., письменные доказательства - рапорты, протоколы осмотров места происшествия, изобличают Тихонюка Д.К. в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия Тихонюка Д.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение велосипеда «<данные изъяты>» у потерпевшей ФИО1.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение велосипеда «ФИО59» у потерпевшей ФИО2.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение велосипеда «<данные изъяты>» у потерпевшей ФИО3.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности Тихонюка Д.К. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания Тихонюку Д.К. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ 2 преступления, совершенные Тихонюком Д.К. квалифицированные судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тихонюком Д.К. квалифицированное судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тихонюк Д.К. ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тихонюку Д.К. по всем преступлениям суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, а также возмещение ущерба потерпевшим ФИО1ФИО3

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, но при этом суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершение впервые 2 преступлений средней тяжести и 1 преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения Тихонюку Д.К., с учетом требований ст. 60, ч.1, ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Тихонюка Д.К. возможно без изоляции от общества. По преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, также с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу не назначать Тихонюку Д.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, а также п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1. заявлены исковые требования к подсудимому Тихонюку Д.К. о возмещении материального и морального ущерба, суд считает правильным на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по иску необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать доказательства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонюка Д.К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( хищение у потерпевшей ФИО2.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей ФИО1.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшей ФИО3.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить Тихонюку Д.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тихонюку Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Тихонюку Д.К. в виде содержания под стражей, - отменить, освободить Тихонюка Д.К. из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Тихонюка Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, хранящийся у свидетеля ФИО4., оставить у последнего, освободив от обязанности хранения;

- скоростной подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО3 подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО2 оставить у последних, освободив от обязанности хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Секретарь: